Справа №  2-о-124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.02.2011 року                               Ровеньківський міський суд Луганської області  у складі:

головуючого судді                                                Жадана  О.П.,

                при секретарі                                                         Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

           Заявник звернулась до суду  з дійсною заявою, в якій вказує, що з 11 лютого 1947 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник отримала право на одержання пенсії у зв’язку із втратою годувальника, тому зібрала і надала до Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області для обчислення пенсії довідки зі всіх місць роботи померлого, в тому числі з ВП «Шахта №81 Київська»ДП «Ровенькиантрацит». Але в первісних документах  на зазначеному підприємстві по батькові померлого зазначено російської мовою як «ОСОБА_2»замість правильного «ОСОБА_2». Крмі того, в свідоцтві про одруження по батькові чоловіка заявника російською мовою записано як «ОСОБА_2», в трудовій книжці російською мовою –«ОСОБА_2», в свідоцтві про смерть українською мовою –«ОСОБА_2.

          У зв’язку з викладеним, заявник просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за №1012 від 20.08.2010 року та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення  пенсії за №1013 від 20.08.2010 року.

           У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

           Представник   заінтересованої особи - Управління  пенсійного фонду   України  в місті Ровеньки Луганської області, проти  задоволення вимог заявника не заперечувала.              

           Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  вимоги  заявника  підлягають   задоволенню.

           Відповідно до  п. 6  ст. 256  ЦПК України, суд   вправі встановити   факт належності   правовстановлюючих  документів  особі, прізвище, ім’я,  по  батькові,  місце   і  час  народження  якої,  що  зазначені  в  документі не  збігаються  з   ім’ям, по  батькові, прізвищем,  місцем  і  часом   народження  цієї  особи,  зазначеним  у  свідоцтві  про  народження  або  в  паспорті.

Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_1, (мовою оригіналу) ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є (мовою оригіналу) ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (а.с. 5).

           Судом також встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб НОМЕР_2, виданого повторно, 11 лютого 1947 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №58  (а.с. 6).

          Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с. 7), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

          В матеріалах справи містяться довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №1012 від 20.08.2010 року, видана ВП «Шахта №81 Київська»ДП «Ровенькиантрацит»та довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №1013 від 20.08.2010 року, видана ВП «Шахта №81 Київська» ДП «Ровенькиантрацит»(а.с. 8,9), вони видані на ім'я (мовою оригіналу) ОСОБА_2.

          Доказом належності довідок №1012, №1013 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 20.08.2010 року, померлому ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2,  є той факт, що в свідоцтві народження, свідоцтві  про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть, по батькові померлого зазначено як «ОСОБА_2(а.с. 5,6,7).

          Таким  чином,  суд  вважає,  що факт належності довідок №1012, №1013 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 20.08.2010 року на  ім’я на російській мові «ОСОБА_2»- ОСОБА_2, підтверджений.

          Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, ст.                   ст. 10,11, 212, 214, 215, 218, 294  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №1012 від 20.08.2010 року, виданої ВП «Шахта №81 Київська»ДП «Ровенькиантрацит»та довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №1013 від 20.08.2010 року, виданої ВП «Шахта №81 Київська»ДП «Ровенькиантрацит», виданих на ім'я (російською мовою) «ОСОБА_2».

          Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного   суду Луганської області  повністю або частково.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                        О.П. Жадан

В И Р І Ш И В: