2-774/11

                                                                                                    Справа №ц2-774/11

                                        У Х В А Л А

                                        ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ          

2 березня 2011року                                                            м. Миколаїв

Центральний районний суд  м. Миколаєва у складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк "ТРАСТ" про визнання договору поруки недійсним , -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

7.10.2010року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання договору поруки від 23.07.2008року за №S151.0004015-G-3 недійсним.

У судове засідання 20.01.2011року позивач не з`явилася, про дату слухання справи повідомлялася належним чином. Судова повістка позивачу була направлена належним чином поштою на зазначену нею адресу, але була повернута до суду із позначкою, що позивач за вказаною нею адресою не проживає.

У судове засідання 2.03.2011року позивач знову не з`явилася, про дату слухання справи були належним чином повідомлений за вказаною нею адресою шляхом направлення судової повістки поштою 2.02.2011року. Заяв про причини неявки суду знову не надала.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ЦПК України судова повістка надсилається стороні за адресою, яка нею зазначена. При зміні свого місця проживання сторона зобов`язана повідомити суд. У випадку відсутності вказаної заяви, судова повістка надсилається за зазначеною стороною адресою і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У разі відсутності осіб за вказаною адресою вважається, що судова повістка вручена їм належним чином.

За таких обставин слухання справи за відсутності позивача є неможливим.

Згідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки  позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла  заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тому згідно зі змістом ст. 207 п.3 ЦПК України поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.  207 п.3  ЦПК України , суд , -

                                                          УХВАЛИВ:

                Позов  ОСОБА_1 до ПАТ Банк "ТРАСТ" про визнання договору поруки недійсним –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії, у випадку відсутності сторони у судовому засіданні.

СУДДЯ                                                            ЯМКОВА О.О.