Справа № 2-4443/10

У Х В А Л А

20 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Масенко Д.Є.

при секретарі –Філатовій Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Луганськгаз»про визнання акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що обставини щодо правомірності акту експертизи лічильника газу № 30 від 25.10.2006р. вже були предметом судового розгляду.

Позивач проти цього заперечував.

Вислухавши заявлене клопотання, думку позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 04.11.2009р. по справі № 2-90/09, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Луганськгаз», акт № 30 від 25.10.2006р (а.с.8). був одним з предметів спору в судовому засіданні та з тих самих підстав, з метою встановлення правомірності цього акту судом навіть була призначена судова експертиза (а.с.9).

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.205, 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Луганськгаз»про визнання акту недійсним –закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  п’яти  днів з дня її проголошення.

Головуючий: