Судове рішення #13921210

                                                                                                                                         Справа № 3- 230

                                                                                                              2011 рік

                                                                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          16 березня 2011 року                                                                                м. Балта

          Суддя  Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення та матеріали, що надійшли від  Південно-Бугського територіального відділу "Західно-Чорноморської держрибохорони", відносно

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,  не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.88-1 ч.1КУпАП,

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає АДРЕСА_2,  не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.88-1 ч.1КУпАП

                                                                в с т а н о в и  в  :

          

    До Балтського районного суду Одеської області  надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.   

        Протоколами про адміністративні правопорушення, №015010 від 09.02.2011р. та №015009 від 09.02.2011р. встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.02.2011 року, в 17.00, на Гольмянському водосховищі Балтського району, порушили порядок ведення любительського рибальства, а саме: не маючи дозвіл на промисел, здійснювали лов риби  забороненим, не передбаченим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою довжиною 40 м., висота 1,60 м., з осередком 70 мм., неводом сітковим  довжиною 4,5 м., висота 2,0 м., з осередком 10 мм. Впіймано риби- толстолобів 10 шт., коропів 5 шт. нанесено збитків рибним запасам України на суму 637,50 грн.

         Своїми діями правопорушники порушили вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України " Про тваринний світ" і вчинили  адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       Правопорушники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі, чи перенесення розгляду справи, до суду не надходило.    

       Вина правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2  в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:   протоколами про адміністративне правопорушення  №015010 від 09.02.2011р. та №015009 від 09.02.2011р., приймальним актом  від 11.02.2011р., опис-оцінкою від 09.02.2011р.

       Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про  винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

     Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушників, ступінь їх вини та керуючись  ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

     Визнати ОСОБА_1  винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85  Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді   штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.  

         Визнати ОСОБА_2   винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85  Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді   штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.  

      Сітку довжиною 40 м., висота 1,60 м., з осередком 70 мм., та невод сітковий  довжиною 4,5 м., висота 2,0 м., з осередком 10 мм та рибу- толстолоб 10 шт., короп 5 шт., які були вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2   - конфіскувати.

      Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення   

         Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

                                                               СУДДЯ:


                                                                                                                                         

  • Номер:
  • Опис: порушення правил експлуатації т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-230/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинив сварку в родині, ображав дружину нецензурною лайкою, на зауваження не реагував
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-230/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 3/181/11
  • Опис: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-230/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 14.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація