УКРАЇНА

ДЕЛО №  4с-35/11

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 «17»марта     2011 г.                                                                г. Первомайск  Луганской обл.

        Судья Первомайского городского  суда Луганской области  Пащенко Л.В. , рассмотрев материалы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 08.02.2001 г. старшим следователем прокуратуры г.Первомайска Войтович А.А.,  в отношении ОСОБА_2    по ч.2 ст. 365 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_2   обратился  в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что 08.02.2011. старшим  следователем прокуратуры г. Первомайска Войтович А.А.  в отношении него и ОСОБА_3   возбуждено уголовное дела по ч.2 ст. 365 УК Украины, которое является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по тем основаниям, что следователь не расписал объективную сторону якобы совершенного  им преступления, не указал, что конкретно он совершил, ст. 94 УПК Украины не предусматривает такого повода к возбуждению уголовного дела как сообщение ОВБ в Луганской области . Кроме того, следователь не указал, какие же достаточные  данные указывают на наличие в действиях ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признаков состава преступления. Достаточные данные должны быть достаточными применительно к требованиям ст. 64 УПК Украины, этими данными не могут быть предположения, умозаключения, слухи, оперативные данные.  

          Просит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3  по ст. 365 ч.2 УК Украины отменить   как незаконное.

          Указанная жалоба подсудна Первомайскому городскому суду Луганской области. Жалоба подана лицом,  в отношении которого возбуждено уголовное дело.

          Однако при изучении материалов жалобы было установлено, что 09 февраля 2011 года и.о. прокурора г. Первомайска  Опанасюк А.П. отменил постановление старшего следователя прокуратуры г. Первомайска  Войтовича А.А. от 08.02.2011 г. о возбуждении уголовного дела   в отношении ОСОБА_2 и  ОСОБА_3    по ч.2 ст. 365 УК Украины как вынесенное поспешно при неполной доследственной проверке.

          Таким образом, в настоящее время отпали  основании для рассмотрения указанной жалобы по существу, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 08.02.2001 г. старшим следователем прокуратуры г.Первомайска Войтович А.А.,  в отношении ОСОБА_2    по ч.2 ст. 365 УК Украины, так как обжалуемое постановление отменено до поступления жалобы  в суд.

         Судья                                                                                               Л.В.Пащенко