Справа №3-300

                                                                                                             2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          16 березня 2011 року                                                                                м. Балта

          Суддя  Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при  УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

          -за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и  в  :

          Згідно адміністративного протоколу, серії ВН-1 № 235151,  від 03.02.2011року, ОСОБА_1 03.02.2011р.  в 16.50,  в м.Одесі на вул. Старостіна,   керуючи автомобілем ВАЗ 21099  держ. знак НОМЕР_1, при виконанні правого повороту, не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем  ТОЙОТА ЛЕНД КРУІЗЕР, д/з НОМЕР_2.

      У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  визнав, суду пояснив, що 03.02.2011року,  в 16.50,  в м.Одесі на вул. Старостіна,   керуючи автомобілем ВАЗ 21099  держ. знак НОМЕР_1, при виконанні правого повороту на вул. Середньофонтанську, не врахував дорожні обставини (ожеледиця), не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем  ТОЙОТА ЛЕНД КРУІЗЕР, д/з НОМЕР_2.

             Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях  ОСОБА_1   вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУоАП.

            Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху,  при обранні у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.   

           Винність ОСОБА_1. в здійсненні адміністративного павопорушення  підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВН1 № 235151,  від 03.02.2011року, в якому висловлені обставини, при яких водієм ОСОБА_1   порушено п.12.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем ТОЙОТА ЛЕНД КРУІЗЕР, д/з НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження ;

- поясненнями  ОСОБА_1, дані ним при розгляді матеріалу;

- поясненнями другого учасника ДТП -  ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи;

- схемою дорожньо-транспортної події.

       Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись  ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд –

  ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1    визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді  штрафу 340 гривень.

     Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до   Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Балтський районний суд  Одеської області   апеляційної скарги.

      Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

С У Д Д Я :