П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.03.2011                                                                                          Справа  № 2-а-201/11

Суд Кремінського району Луганської області

          у складі:  головуючого Костроба Ю. Ю.          

          при секретарі                  Міщенко О.О.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду м. Кремінна справу за позовом

ОСОБА_1

до Інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС ВДАІ  УМВС України у Луганській області  прапорщика міліції Гринь Андрія Миколайовича

про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2011 року о 14 год.37хв. позивач був зупинений відповідачем на автомобілі ЗАЗ ДЕУ НОМЕР_1 на пров. Алтайському у м. Лисичанські. Відповідач  повідомив позивача, що він порушив правила дорожнього руху, оскільки не подав правий сигнал світловим покажчиком повороту. Відповідач на місці склав протокол про адміністративне правопорушення  та оскаржувану постанову  по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач вважає постанову незаконною, просить суд скасувати її та закрити провадження по адміністративній справі.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав та суду пояснив, що він поворот показав.

Відповідач до суду не з'явився, але надав свої письмові заперечення проти позову та відеозапис , який доказує, що сигнал повороту на автомобілі позивача включено не було. Відповідач прохає суд справу розглянути за його відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

          Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши відеозапис, вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та у їх задоволенні необхідно відмовити за наступними підставами.

          Згідно відеозапису /а. с.15/ встановлено, що позивач не включав покажчик повороту при повороті на право.

          Таким чином дії відповідача по складанню протоколу та постанови є законними.

Керуючись 7, 8, 18, 159, 160, 161  Кодексу адміністративного судочинства України", ст. 122 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги залишити без задоволення за їх не обґрунтованістю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Ю.Ю. Костроба