Справа № 2-5420/10

УХВАЛА

25.01.2011р. Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого –судді Масенко Д.Є.,

при секретарі –Філатовій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, -

встановив:

          У листопаді 2010р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в якій просить наступне:

-          визнати незаконними дії д/в Ленінського ВДВС Луганського МУЮ в частині невиконання рішення суду за виконавчим листом № 2-108/09 протягом 60 робочих днів з моменту невиконання боржником рішення про його виселення у встановлений держаним виконавцем строк;

-          визнати незаконною та скасувати постанову від 22.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження № 19537931 за виконавчим листом 2-108/09, виданого Ленінським районним судом м. Луганська 06.05.2010р., яким ОСОБА_2 зобов’язано виселитися з приміщення;

-          визнати незаконною постанову від 22.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження № 19537779 за виконавчим листом 2-108/09, виданого Ленінським районним судом м. Луганська 06.05.2010р., яким ОСОБА_3 зобов’язано не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні нею права користування майном;

-          визнати незаконною постанову від 22.10.2010р. про зупинення виконавчого провадження № 19537643 за виконавчим листом 2-108/09, виданого Ленінським районним судом м. Луганська 06.05.2010р., яким ОСОБА_2 зобов’язано не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні нею права користування майном;

-          зобов’язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ поновити виконавчі провадження.

          В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що оскаржувані постанови винесені без достатніх підстав, оскільки державним виконавцем були порушені вимоги ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено обов’язок виконання судового рішення протягом 60 робочих днів з моменту невиконання боржником рішення у встановлений державним виконавцем строк. При цьому виселення полягає у звільнені приміщення від особи, яка виселяється, її майна та у забороні користування цим приміщенням.

          Крім того, позивач зазначив, що державним виконавцем виносились постанови про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду, а також складались акти, але не було здійснено заходів для реального стягнення штрафів.

          Також позивач вважає, що державним виконавцем не було виконано вимоги щодо залучення співробітників ОВС для виконання рішення суду.

          Протягом проведення виконавчих дій державним виконавцем не було дотримано вимоги ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»в частині інформування стягувача про причини, що перешкоджають виконанню рішення суду.

          В судове засідання заявник підтримав скаргу, надав відповідні пояснення.

Державний виконавець Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Асюченко А.С. проти скарги заперечувала, пославшись на наступне.

На виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-108/09 від 06.05.2010, виданий Ленінським районним судом м. Луганська, про зобов'язання ОСОБА_2 виселитися із приміщення 2-4 площею 8,9 м. кв., приміщення 2-5 площею 19,1 м. кв. у житловій прибудові літер А1-1 до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування погрібом літер Г та сараєм літер Е, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати звільнити погріб літер Г та сарай літер Е від належних ОСОБА_2.

01.06.2010 відповідно до вимог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано добровільний термін для виконання рішення до 15.06.2010 і направлено сторонам для відома та виконання простою кореспонденцією.

31.08.2010 під час перевірки державним виконавцем виконання рішення відповідно до виконавчого листа № 2-108/09 від 06.05.2010, виданого Ленінським районним судом м. Луганська, встановлено, що рішення не виконано та надано термін для виконання, про що складено акт. При повторній перевірці 07.09.2010 встановлено, що боржником рішення не виконано без поважних причин.

07.09.2010 винесено постанову про накладення штрафу та надано термін до 20.09.2010 для виконання рішення суду.

20.09.2010 під час перевірки державним виконавцем виконання рішення відповідно до виконавчого листа № 2-108/09 від 06.05.2010, виданого Ленінським районним судом м. Луганська, встановлено, що боржником рішення не виконано без поважних причин.

18.10.2010 винесено постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі та призначено перевірку виконання рішення на 22.10.2010 о 14.00 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем надіслано вимогу на адресу боржника щодо пояснення по невиконанню рішення відповідно до виконавчого листа № 2-108/09 від 06.05.2010, виданого Ленінським районним судом.

У виконавчому листі №2-108/09 від 06.05.2010 виданого Ленінським районним судом м. Луганська, вказано: зобов'язати ОСОБА_2 виселитися із приміщення 2-4 площею 8,9 м.кв., приміщення 2-5 площею 19.1 м. кв. у житловій прибудові літер А1-1 до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування погрібом літер Г та сараєм літер Е, які розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Горького,14, та зобов'язати їх звільнити погріб літер Г та сарай літер Е від належних ОСОБА_2 побутових речей; зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування погрібом літер Г та сараєм літер Е, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати звільнити погріб літер Г та сарай літер Е від належних ОСОБА_3 побутових речей, але відповідно до ст. 79 Закону України "Про

виконавче провадження" виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи, яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні користуватися цим приміщенням, тобто стає незрозумілим вислів щодо "зобов'язати ОСОБА_2 виселитися, зобов’язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування погрібом та сараєм; зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування погрібом та сараєм "

Тому, 22.10.2010 державний виконавець звернувся до суду з заявою про роз'яснення виконавчого листа №2-108/09 від 06.05.2010 виданого Ленінським районним судом м. Луганська.

22.10.2010 відповідно до вимог п. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанови про зупинення виконавчого провадження та направлено сторонам для відома простою кореспонденцією.

На теперішній час відповіді щодо ходу розгляду заяви про роз'яснення рішення до відділу не надходило.

          Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчих проваджень, дійшов наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Ленінського ВДВС Луганського МУЮ знаходяться виконавчі провадження №№ 19537931, 19537779, 19537643 за виконавчим листом 2-108/09, які видані 06.05.2010р. Ленінським районним судом м. Луганська.

Постановами від 22.10.2010р. вказані виконавчі провадження зупинені на підставі п.1 ч.1 ст.35, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державний виконавець звернувся до суду з завою про роз’яснення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі   якщо резолютивна   частина  рішення,  викладена  у виконавчому  документі,  є  незрозумілою,  державний виконавець, а також  сторони  виконавчого  провадження мають право звернутися до суду,  який  видав  виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного  рішення  чи змісту документа.

          Згідно ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення  державного  виконавця  до  суду,  який  видав виконавчий   документ,  із  заявою  про  роз'яснення  рішення,  що підлягає  виконанню.

          Таким чином судом не встановлено порушень Закону України «Про виконавче провадження»з боку державного виконавця, оскільки оскаржувані постанови винесені з підстав передбачених законодавством та їх винесення є правом державного виконавця.

          Посилання заявника на порушення державним виконавцем строків виконання рішення суду, передбачених ст. 79  Закону України «Про виконавче провадження», судом до уваги не прийнято, оскільки це не може бути підставою для скасування оскаржуваних постанов, як і нездійснення заходів для стягнення штрафів та залучення співробітників ОВС для виконання рішення суду, а також недотримання вимоги ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»в частині інформування стягувача про причини, що перешкоджають виконанню рішення суду.

          На підставі викладеного скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

          В задоволення скарги ОСОБА_1 –відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  п’яти  днів з дня її проголошення.

Головуючий: