Судове рішення #13921024

              УКРАЇНА

Справа № 2-288/2011

           РІШЕННЯ  

          іменем України

14 березня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області в складі:

          головуючого судді                                         Пащенко Л.В.

          за участі прокурора                                       Гофман Є.І.

          при секретарі                                                  Жиляковій Л.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу  за  позовом  прокурора м. Первомайська  в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Первомайська звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з даним  позовом, посилаючись на те,  що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між подружжям ОСОБА_1, укладений у встановленому законом порядку, було розірвано 15.10.2010 р. З жовтня 2010 р. і по теперішній час відповідач ОСОБА_3 з ОСОБА_2 та їх малолітнім сином не проживає, перестав з ним  спілкуватись. Дитина  мешкає з ОСОБА_2 і знаходиться  на її повному матеріальному утриманні.

         Відповідач ухиляється від утримання дитини та дружини, матеріальної допомоги на утримання сина та ОСОБА_2 добровільно не надає, у зв»язку з чим останні знаходяться у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2 ніде не працює, у зв»язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу по догляду за дитиною віком до 3-х років в розмірі 130 грн.  

          Просить суд  стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в  розмірі 1/4  частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини, а також на утримання ОСОБА_2 в сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та  до досягнення сином трирічного віку.

          Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

           ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.   

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, але не визнає позовні вимоги в частині сплати аліментів на утримання колишньої дружини.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги  підлягають частковому  задоволенню.

В суді встановлено:  

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.10.2010 р., про що свідчить ксерокопія рішення Первомайського міського суду Луганської області (а.с.7)  

Відповідач є батьком  неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про що свідчить  ксерокопія свідоцтва про  народження дитини (а.с.20), батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, матір’ю –ОСОБА_2          

Згідно довідок №1116 та №1117 від 14.01.2011р. (а.с.8,9) ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має склад сім’ї: мати –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син- ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  дитина  проживає з матір’ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Згідно довідки №06-40 від 13.01.2011р., виданої УП та СЗН Первомайської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПтаСЗН по догляду за дитиною до 3-х років з 01.11.2009 року до 03.07.2012 року та  отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн. щомісячно. ( а.с.12).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, «батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги».

Статтею 84 Сімейного Кодексу України передбачене право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, працює вона чи ні, і незалежно від її матеріального положення, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін, що відповідач  на своєму утриманні непрацездатних батьків не має, іншим дітям аліменти не сплачує, здоровий, офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід,  і вважає, що він в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини і дружини.

Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини і дружини не виконує, не дивлячись на те, що  його матеріальне становище дозволяє йому таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача   на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1  в розмірі 1/4  частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви,  і до повноліття дитини, оскільки  відповідач  здоровий і  в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, а також на утримання ОСОБА_2 в сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду  і до досягнення сином  трьох років, а саме  до  03.07.2012 року, або до зміни матеріального положення сторін.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 180,182,183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги  прокурора м. Первомайська  задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця                 м.Луганська, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у розмірі 1/4  частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2011 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця                 м.Луганська, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2,  на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання  в сумі 300 грн. щомісячно,  починаючи з 17.02.2011 року і до досягнення сином ОСОБА_1 трирічного віку, а саме до 03.07.2012 року, або до зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір  на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути  з  ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО804013, код: 24053509.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

          В задоволенні іншої частини позовних  вимог   відмовити.

          Особи, які  беруть участь у справі зможуть ознайомитися з повним рішенням суду  з 19 березня  2011р.              

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів  до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд Луганської області.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня  отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                     Л.В.Пащенко









  • Номер: 4-с/489/55/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2020
  • Дата етапу: 20.11.2020
  • Номер: 4-с/489/60/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 22-ц/812/951/21
  • Опис: за скаргою Златіна Пантелія Пантелійовича на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління (м.Одеса) Сазонова Дмитра Костянтиновича, заінтересована особа - стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер: 61-12377 ск 21 (розгляд 61-12377 ск 21)
  • Опис: на рішення головного державного виконавця про поновлення виконавчого провадження
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2021
  • Дата етапу: 07.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання особи такою,що втратила право користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-288/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пащенко Л.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація