Справа №  2-12/11                                                                                                                             

РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2011                                                                                      м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

             відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачки  ОСОБА_3 –ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

                                                  в с т а н о в и в:

25 березня 2009 року ОСОБА_1  звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до  ОСОБА_3 про визнання рівними часток ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у житловому  будинку по АДРЕСА_1 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в період шлюбу придбали зазначений житловий будинок, який зареєстровано на матір ОСОБА_3 Кожному з подружжя належить по Ѕ частині будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину будинку, однак він не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок на ім’я батька.

27 січня 2010 року позивач уточнив позовні вимоги –просив визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що на момент смерті батька в спірному житловому будинку були зареєстровані його мати ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_1 та частки подружжя в спільній власності не виділені.

Ухвалою  суду  від 13 січня 2011 року ОСОБА_5 залучений до участі у справі  в якості співвідповідача.

 У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позов не визнали. ОСОБА_3, не заперечуючи факт придбання будинку у шлюбі з ОСОБА_6, вважала, що  весь будинок належить їй і може бути успадкований тільки після її смерті. Представник відповідачки в обґрунтування заперечень проти позову посилався на те, що позивачем, можливо, пропущений строк звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Співвідповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначивши, що спірний жилий будинок  згідно  договору купівлі-продажу належить на праві власності його матері ОСОБА_3,  батькові будинок ніколи не належав, а тому до смерті матері він не може ніким успадковуватися.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та відповідачки ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 грудня 1956 року.

09 липня 1968 року, в період зареєстрованого шлюбу, що підтверджується  копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 03 квітня 1953 року, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно договору купівлі-продажу, придбало житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,  правовстановлюючий документ на який  було оформлено на ОСОБА_3

Відповідно до рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради від 25 листопада 2008 року № 356, житловому будинку, що належить ОСОБА_3, замість адреси –АДРЕСА_1,  присвоєно адресу  –АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_6 помер, що підтверджується  копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на  належну йому частину будинку.

Позивач, у відповідності з  ч.1 ст. 1269 ЦК України  як спадкоємець першої черги, звернувся до Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_6 на майно, що складається із частини спірного будинку, однак нотаріусом рекомендовано йому звернутися до суду для вирішення питання про визнання за ним права власності на спадкове майно, оскільки у нього відсутня можливість представити правовстановлювальний документ на майно померлого.

Згідно з ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до норм ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1  є  спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 їх частки, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, є рівними, а тому до складу спадщини що відкрилася після смерті ОСОБА_6 має бути включена Ѕ частка вказаного житлового будинку.

Право на спадкування на майно спадкодавця ОСОБА_6, окрім позивача, також мають дружина померлого ОСОБА_3 та його син ОСОБА_5, як особи, які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України  мають бути включені до кола спадкоємців, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 мають три спадкоємця: його дружина –ОСОБА_3 та його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а тому частка кожного з них складає 1/6.

Заперечення відповідачки ОСОБА_3 та співвідповідача ОСОБА_1, стосовно того, що житловий будинок є особистою власністю ОСОБА_3, не відповідає вимогам ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України, оскільки він придбаний в період шлюбу ОСОБА_3 і ОСОБА_6 і є спільною сумісною власністю подружжя.

Посилання представника відповідачки ОСОБА_3 на пропуск позивачем строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи №28/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, з якої вбачається, що позивач звернувся до Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_6  з заявою, що була відправлена рекомендованим листом 20 лютого 2009 року, що вбачається з штампу поштового відділення «Очаків» на конверті, який міститься в матеріалах спадкової справи, тобто у строк, передбачений ч. 1 ст.1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що позивач має право на 1/6 частку майна як спадкоємець за законом після смерті свого батька, а тому його позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

                                                   в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом –задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності   на 1/6 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в  порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, -   протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: