Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №  2-744/11

          11.01.2011  року,  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:     

головуючого - судді – Обревко Л.О.

при секретарі      - Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  з вказаним позовом до ОСОБА_3

Вказували, що проживають в двокімнатній квартирі загальною площею 44,43 кв.м., яка належить їм на праві спільної часткової власності за адресою АДРЕСА_2. 11.08.2010 року  їх квартиру було затоплено відповідачем ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1

Актом дільниці ПП «ЧОП» від 16.08.2010 року  було встановлено, що в результаті жилу квартиру № НОМЕР_1 ОСОБА_3 затопила квартиру № НОМЕР_2 в зв»язку з недбалістю. В квартирі № НОМЕР_2 було пошкоджено: стелю в кімнаті площею 30х20см; стелю в прихожій – 3 кв.м.; шпалери в прихожій – 6 кв.м.; стелю в кухні – 4 кв.м.

Просили стягнути з відповідача на їх користь 1186 грн матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди кожному, понесені судові витрати та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 479,50грн.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_3  в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.  

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала.  

Судом достовірно встановлено, що позивачі проживають в двокімнатній квартирі загальною площею 44,43 кв.м., яка належить їм на праві спільної часткової власності за адресою АДРЕСА_2. 11.08.2010 року  їх квартиру було затоплено відповідачем ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1

Актом дільниці ПП «ЧОП» від 16.08.2010 року  було встановлено, що в результаті жилу квартиру № НОМЕР_1 ОСОБА_3 затопила квартиру № НОМЕР_2 в зв»язку з недбалістю. В квартирі № НОМЕР_2 було пошкоджено: стелю в кімнаті площею 30х20см; стелю в прихожій – 3 кв.м.; шпалери в прихожій – 6 кв.м.; стелю в кухні – 4 кв.м.  

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1186грн, в рахунок відшкодування моральнох шкоди 300грн, судові витрати по справі  - 479,50грн, в іншій частині у задоволенні позову відмовити, як безпідставно завищену та не підтверджену доказами.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1166, 1167 ЦК України,  Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липні 2005 р. № 630,  ст. ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

     Позовні  вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди  - задовольнити частково.   

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди шкоди 1186грн.

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди шкоди 300грн.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені позивачами судові витрати, а саме судовий збір в сумі 59,50грн, витрати на ІТЗ – 120грн, та витрати пов»язані з правою допомогою адвоката в сумі 300грн, а всього 479,50грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.   

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя :