2-1231/11

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р.                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді                              Мартинишина Я.М.

   при секретарі судових засідань                    Здибель І.І.

при участі: представника позивача Билень Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

                                                                   встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 15.05.2008 року в розмірі 25453,72 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ВАТ «ВіЕйБі», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі»та відповідачем укладено Кредитний договір № 792/08/08 від 15.05.2008 року, згідно умов якого останній було надано кошти на суму 3000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором на поточні потреби строком по 13.05.2011 року включно із платою за користування кредитом 19% річних. Згідно договору відповідач зобов’язалась щомісячно до дати, встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Оскільки відповідач взятих на себе зобов’язань по договору не виконує, внаслідок чого у позивача виникло право на дострокове повернення усієї суми кредиту, нарахованих та несплачених відсотків та штрафних санкцій в розмірі 25453,72 грн.

В судовому засіданні представник позивача Билень Т.Я., діючи згідно довіреності від 09.06.2010 року (а.с.20), позов підтримав, дав пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач повторно не з'явилась в судові засідання –08.02.2011 року та 17.03.2011 року, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі»та відповідачем укладено кредитний договір № 792/08/08, згідно умов якого останній було надано кошти на суму 3000 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим договором на поточні потреби строком по 13.05.2011 року включно із платою за користування кредитом 19% річних.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язався щомісячно до дати, встановленої в графіку сплачувати у валюті кредитні кошти шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов’язання сторін.

Стаття 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови згаданого вище договору.

Як встановлено судом, станом на 18.11.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_4 по кредитному зобов’язанню перед позивачем становить 25453,72 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти  (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку про істотне порушення позичальником ОСОБА_4 умов договору, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов’язань.

Відповідно до умов кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник зобов’язується сплатити банку можливу неустойку (штраф/пеню).

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову в цілому.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і які документально підтверджені судові витрати в сумі 374,54 грн.: судовий збір в розмірі: 254,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.  (а.с.3,4)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,  209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 589, 590, 1052, 1054 ЦК України, суд –

                                     вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі»заборгованість за Кредитним договором у розмірі 25453 (двадцять п’ять тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі»судові витрати в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 54 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: