Дело № 1-69/11

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                                               Именем  Украины

         11.03.2011 года                         Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

                                                             председательствующего судьи                 Караваева К.Н.,

                                                             при секретаре                                              Джурило  Ю.П.

                                                             с участием прокурора                                Ерух Т.В.,

                                                             потерпевших                                               ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области РФ, гражданина Украины, образование среднее, до ареста не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого 9.08.2006 года Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы с испытанием, с испытательным сроком на 1 год, 5.01.2007 года Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст.ст.162 ч.1,185 ч.3,69,72,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, от отбытия которого он 30.07.2009 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Бережанского райсуда от 22.07.2009 года условно-досрочно на срок 11 месяцев и 6 дней, в отношении которого избрана мера пресечения –заключение под стражу, в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                                               У С Т А Н О В И Л:

     7.11.2010 года около 24-00 часов ОСОБА_3, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с этой целью он подошел к магазину «Спортивная одежда», расположенному в доме № 4 по ул.Калинина г.Красноперекопска АР Крым, после чего, путем повреждения защитного ролета входной двери, проник в помещение данного магазина, откуда похитил принадлежащее гр.ОСОБА_2 имущество –куртку мужскую болотного цвета, стоимостью 450 грн, куртку мужскую «Колумбия»- 650 грн, куртку мужскую «Блакхорзе»- 410 грн, две куртки женских из прессованной кожи, стоимостью 690 грн и 790 грн, куртку женскую цвета хамелеон –600 грн, две ветровки мужских белого цвета –по 220 грн каждая, свитер мужской из кашемира –165 грн, свитер мужской вязаний –250 грн, с которыми скрылся с места происшествия.

    В результате указанных преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2. был причинен ущерб на общую сумму 4665,00 грн.  

    10.11.2010 года около 21-45 часов ОСОБА_3, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с этой целью он подошел к магазину «Караван», расположенному в доме № 4 по ул.Калинина г.Красноперекопска АР Крым, после чего, путем разбития стекла входной двери, проник в помещение данного магазина, откуда похитил принадлежащее гр.ОСОБА_1 имущество –детскую грушку –компьютер, стоимостью 275 грн, магнитофон «Панасоник»- 500 грн, две сумочки детские –по 25 грн каждая, с которыми скрылся с места происшествия.

   В результате указанных преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен ущерб на общую сумму 825,00 грн.  

    В судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в совершении краж имущества граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признал полностью и подробно рассказал о их совершении.

   Показания подсудимого полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.

   Также обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, не оспариваются прокурором, потерпевшими ОСОБА_1 и ОСОБА_2, при этом они считают нецелесообразным исследовать представленные по делу доказательства с целью установлению этих обстоятельств.

    С учетом изложенного, суд, выслушав мнения прокурора, потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_1 и подсудимого ОСОБА_3, исходя из положений ч.2,3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.

    Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с проникновением в помещение.

     При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, то, что потерпевшие просят суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его чистосердечное раскаяние в совершении преступления и явка с повинной.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

     На основании изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины не имеется.

    Вещественные доказательства по делу – куртку и вязанную шапочку, которые хранятся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, следует передать в распоряжение их владельца - ОСОБА_3, хранящиеся - у ОСОБА_1 - детскую игрушку - компьютер и магнитофон «Панасоник», у ОСОБА_2 - куртку, у ОСОБА_3 - деньги в сумме 15 грн –следует оставить в их распоряжение.

    Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд

                                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

     ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

     Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –заключение под стражу.

     Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 15.11.2010 года.

     Вещественные доказательства по делу –куртку и вязанную шапочку, которые хранятся в камере хранения Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым - передать в распоряжение их владельца - ОСОБА_3, хранящиеся - у ОСОБА_1 - детскую игрушку - компьютер и магнитофон «Панасоник», у ОСОБА_2 - куртку, у ОСОБА_3 - деньги в сумме 15 грн –оставить в их распоряжение.

      На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток, а осужденным –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

                                Судья: