Справа № 2-290/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                   Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого Бобровського І.  М,

                    при секретарі  Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    про визнання права власності на 1/2 частку квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири  АДРЕСА_1. Мотивує свої вимоги тим, що в період перебування  в зареєстрованому шлюбі з відповідачем придбали спірну квартиру. Договір купівлі-продажу  квартири посвідчено державним нотаріусом. Відповідач заперечує її право на користування квартирою, тому вона звернулась з позовом до суду.

          В судовому засіданні заявлені вимоги позивач  підтримала повністю і  пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем проживала з 11.12.1998 року. 26.12.2000 року разом з відповідачем придбали спірну квартиру.  Вважає, що квартиру придбали в період шлюбу і просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в спільній квартирі.

          Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згоден з тим, що позивачу належить право власності на 1/2 частину квартири.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено.

          В судовому засіданні встановлено, що спірну квартиру було придбано 26 грудня 2000 року.           На день придбання квартири  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

          Згідно ст. 60 СК України "майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

          Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя."

          На підставі викладеного, позовні вимоги  позивача підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Позивач представила суду квитанцію, в якій зазначено, що витрати на правову допомогу складають 300 гривень.

          Крім того позивачем було сплачено 112.76 гривень судового збору і 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які теж підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

          Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача належить 532.76 гривень судових витрат.

          Керуючись ст.ст. 8,11,12,60,79,84,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Визнати за ОСОБА_1   право власності на 1/2 частину квартири  АДРЕСА_1.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 532 (п’ятсот тридцять дві) гривні 76 копійок судових витрат

На рішення можуть бути подані апеляції в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляцій до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          І. М. Бобровський