Справа №  2-223/11  р.

РІШЕННЯ     

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ   

15.03.2011    року  Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

                              головуючого:     Гарбуз  Ольга  Анатоліївна               

                              при секретарі:   Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 24 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області. До офіційної реєстрації шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, за період перебування у шлюбі між сторонами часто виникали сварки та конфлікти, відповідач зловживає алкогольними напоями, сторони є різними людьми, не мають взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони проживають окремо, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

24 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 37.

До офіційної реєстрації шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, за період перебування у шлюбі між ними часто виникали сварки та конфлікти, відповідач зловживає алкогольними напоями, сторони є різними людьми, не мають взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони проживають окремо. Примирення між ними неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.          

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  із відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати позивачку на утриманні якої знаходиться малолітній син.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача документально понесені документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.  ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:  

          Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 грудня 2007 року у Рівнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 37.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38.50 грн. - відшкодування судових витрат тапри видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

          Головуючий:                                                                                   О.  А.  Гарбуз