№ 2-2776/2011р.

                                                           Р    І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня   2011   року                                         Дрогобицький  міськрайонний суд  Львівської   області    в  складі: головуючої -судді   Гарасимків Л.І.      

                                                        при  секретарі   -   Петрів  В.М.  

розглянувши  у відкритому  судовому   засіданні  в  залі  суду в м. Дрогобичі   цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про   розірвання   шлюбу,-

                                                          В   С  Т   А   Н  О  В  И  В  :

             Позивач ОСОБА_1 звернувся  до  Дрогобицького  міськрайонного  суду  Львівської  області  з позовною заявою до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, мотивуючи  свої  вимоги, тим, що він  з відповідачкою перебуває  в  шлюбі  з 31.07.1982 року,  який зареєстрований у Будинку урочистих подій м. Дрогобич  Львівської  області.  Від спільного проживання  народилося двоє дітей, які на даний  час вже повнолітні. Спільне   життя   не  склалося через несумісність характерів  і різні погляди на життя.   Через погіршення  матеріального  стану він змушений  був виїхати на зробітки, а дружина залишилася  вдома  та стала  зраджувати подружній  вірності. Це привело до припинення шлюбних відносин.  На даний  час  разом не проживають. Через такі  обставини продовжувати надалі проживати разом  з відповідачкою він не бажає,  відносини між ними погіршились та він  втратив  до відповідачки  почуття  любові та поваги.  Просить шлюб розірвати.

          Позивач  в судове  засідання  не з»явився, надіславши на адресу суду заяву  в  якій  просить слухати справіу  за  його відсутності. Позов  підтримує  та просить шлюб розірвати.

          Відповідачка  в судове  засідання   не з»явилася, хоч  належним  чином  була  повідомленна  про день та час  слухання  справи. Причини неявки  суд не повідомила, а  тому керуючись ст. 224 ЦПК України,  розглянув справу за її  відсутності, провівши заочний розгляд справи.

          Оскільки  сторони в судове  засідання  не з»явилися, відповідно до ст. 197 ЦПК судовий  розгляд  проведено  без фіксування судового  процесу за допомогою  звукозаписувального технічного засобу.  

        Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову, поскільки сторони не мають  наміру  спільно  проживати  і підтримувати  шлюбні відносини. Миритися сторони не бажають, так як ніким з них не вживаються заходи для збереження сім”ї.  Розлад в сім”ї є стійким та тривалим, сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Кожна із сторін живе своїм життям і не цікавиться інтересами другої сторони. За таких обставин подальше проживання подружжя стало неможливим,  збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім”я розпалася остаточно і перспектив іі збереження суд не вбачає. Тому слід розірвати шлюб.  Після розірвання  шлюбу прізвище відповідачки  зилишити   «ОСОБА_2».

          Керуючись  ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК  України,  ст.ст.110, 112   Сімейного кодексу  України, суд,-

                                                              В   И   Р  І   Ш  И   В  :

              Позов   задоволити.  

              Розірвати   шлюб  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований  31.07.1982 року,  у Будинку урочистих подій м. Дрогобич  Львівської  області.   актовий  запис  № 356

          Після  розірвання  шлюбу прізвище  ОСОБА_2  –залишити   прізвище обране нею під  час реєстрації шлюбу  «ОСОБА_2».  

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький  міськрайонний суд, шляхом  подання  апеляційної скарги   протягом десяти днів з дня оголошення рішення.    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча  - суддя:  __________________