3-190/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2011                                                                                         м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова –Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності Ректора Львівської комерційної академії - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця,  проживаючого: АДРЕСА_1, про скоєння правопорушення передбаченого  ст. 188-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в :          

Інспектором Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження у Львівській області 13.01.2011 року, близько 12 год. 30 хв. у Львівській комерційній академії, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Туган Барановського, 10, складено протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою установи, допустив порушення законних вимог посадових осіб  органів  Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень законодавства
про енергозбереження, а саме: допущено невиконання п. 3 припису до акту  № 15-13/32 від 29.06.2010 року, який необхідно було виконати в термін до 12.01.2011 року.

На судовому розгляді справи, захисник правопорушника ОСОБА_3 просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-14 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням оскільки, з п’яти пунктів вище згаданого припису  не виконано один, який на даний час виконується, а порушення було допущене у зв’язку з недостатністю фінансування навчального закладу.

Правопорушення стверджується приписом до акту  № 15-13/32 від 29.06.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями захисника правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-14 КУпАП. Однак, суд надає віри поясненням захисника правопорушника, оскільки в матеріалах справи відсутні фактичні данні, які б їх спростовували, при цьому, беручи до уваги ступінь здійснення протиправних дій, вважаю, що хоча за вчинене ОСОБА_1 діяння формально передбачена відповідальність за ст. 188-14 КУпАП, однак оцінюючи суспільну небезпеку, суд приходить до висновку, що діяння, хоча і заподіяло охоронюваному КУпАП об'єкту шкоду, але ця шкода не є істотною. Шкода іншим охоронюваним законом об’єктам не спричинена.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи вище наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 188-14, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 188-14 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя                                                                                                             В.Я. Мармаш