Справа №  2-о-38/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08.02.2011                                                                                         смт. Красногвардійське

          Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                       головуючого – судді Проскурні С.М.,

                      при секретарі – Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 27 січня 2011 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матері з сином.    

     Вимоги мотивовані неможливістю реалізувати своє право на отримання пенсії як багатодітній матері через наявність розбіжностей у документах, а саме, у зазначенні та відсутності її по батькові.      

         Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, від заявника надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

          Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь                          у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.   

          Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

          Про причини неявки до суду заінтересованої особи не повідомлялось, заперечень щодо вимог заявника не надано.

          Дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, суд вважає заяву                   ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що за паспортом громадянки України заявника зазначено по батькові ОСОБА_1

           Відповідно до свідоцтва про її народження в графі «батько» вказано –  ОСОБА_4, що, за припущенням заявника, стало підставою для внесення її по батькові у паспорт.  

        В свідоцтвах про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є дітьми заявника, в графі «мати» вказано ОСОБА_1.        

       Разом з тим, ім’я заявника – ОСОБА_1, її шлюбне та дошлюбне прізвище – ОСОБА_1, рік народження – ІНФОРМАЦІЯ_4, співпадають у всіх наданих до суду  документах.

      Крім того, непрямим доказом рідства заявника та ОСОБА_2 є однакове місце їх народження, так саме як і у ОСОБА_2 ОСОБА_7 та                                  ОСОБА_2 ОСОБА_8

            В свідоцтвах про народження всіх трьох дітей батьком є ОСОБА_9  

        Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.        

          На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, як матері з сином, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

         Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає їй можливість реалізувати своє право на отримання пенсії як багатодітній матері.    

         Керуючись статтями 60, 158, 197, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Янгіюль Ташкентської області Узбекистану є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Янгіюль Ташкентської області Узбекистану.  

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду                    АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.   

           Суддя