РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                  2-553/11

18.01.2011

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                         Рукаса М.С.,

при секретарі                                                   Поломаній В.А.,

за участю позивача                                        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення депозитних внесків та несплачених відсотків,

                                                                                ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення депозитних внесків та несплачених відсотків.

В обґрунтовування заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.01.2009 р. між ним та КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» був укладений договір № 10317 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до п. 1.1. договору, сума внеску становить 11000грн., а строк повернення визначений як 27.01.2010 р. За умовами договору відповідач зобов'язувався прийняти внесок на умовах строковості, зворотності та платності. П. 2.2 договору передбачено, що процентна ставка за внеском встановлена у 22 % річних. Того ж дня вона внесла до каси відповідача обумовлену договором суму. Після настання дати повернення її вкладу, вона звернулась до відповідача з вимогою повернути їй суму вкладу та нараховані на нього відсотки. Але її вимога задоволена не була. Відповідач відмовив їй, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства, та запропонував їй зачекати, поки справи не підуть краще. Відтак, на сьогоднішній день відповідач не повернув належні їй за договором грошові кошти, продовжує користуватись ними без законних підстав та без її згоди, понад строки встановлені договором. Сума заборгованості становить 13379 грн. 95 коп., з яких 11 000 грн. - сума депозитного вкладу, та 2 379 грн. 95 коп. - сума заборгованості по несплаченим відсоткам. З огляду на зазначене вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позові, просила суд стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за договором № 10317 від 27.01.2009 року та суму нарахованих, але несплачених відсотків в розмірі 13379,95 грн.. Додаткових пояснень не мала.

Представник відповідача Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» в судове засідання не з’явився, від них надійшла заява, в якій вони визнають позовні вимоги та просять суд розглядати справу без їх участі.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 27.01.2009 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі голови правління Літовської Ірини Олександрівни з іншої був укладений договір № 10317 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 внесла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 11000 гривень. На строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням 27.01.2010 року. Відповідно п. 2.2 договору процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 22 процентів річних.

Згідно п. 3.2.3. Договору, Кредитна Спілка зобов'язана після настання терміну, визначеного п.1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 (п'яти) днів повідомити Члена КС про припинення нарахування процентів на Внесок і про необхідність отримання Членом КС Внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.

          Згідно ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В п. 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» вказано, що діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах – добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Згідно ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно  ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кошти, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти ) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки», статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно довідки КС «СРТ» № 1563 від 01.12.2010 року залишок за договором № 10317 від 27.01.2009 року складає 11000 грн. - основна сума та 2379,95 грн. - нараховані відсотки.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу за договором № 10317 від 27.01.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 11000 грн. та суму нарахованих, але несплачених відсотків в розмірі 2379,95 грн., що загальною сумою складає 13379,95 грн. (11000грн. + 2379,95грн.).

Згідно ч. 2 до ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складають 120 грн.

          На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 133,80 грн. (13379,95 грн. х 1 %) та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 2, 10 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

                                                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення депозитних внесків та несплачених відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором № 10317 від 27.01.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 11000 грн. та суму нарахованих, але несплачених відсотків в розмірі 2379 грн. 95 коп., а всього 13379 грн. 95 коп..

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» судовий збір на користь держави в сумі 133 грн. 80 коп..

Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                               СУДДЯ:                                                                                                М.С. РУКАС