Справа № 1519/2-411/11

Справа №1519/2-411/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року  Малиновський  районний суд  м. Одеси   в складі :

головуючого –судді  Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 15 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль»(в подальшому публічне акціонерне товариство) «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 294 350 грн. Строк виконання договору був зазначений до 15 листопада 2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,2% відповідно до встановленого Графіку. В забезпечення виконання кредитного договору 16 листопада 2007р. між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»був укладений договір іпотеки, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,080 га, за АДРЕСА_1. знаходиться на території АДРЕСА_2.

В процесі судового розгляду позивач заявив про зміну назви з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(а.с.44-50).

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягненні з відповідачки суми боргу в розмірі 346 756,33 грн., а також судові витрати.

Відповідачка в судові засідання численні рази не зявлялась, повідомлялась належним чином. Причин неявки не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або будь-яких заперечень не надавала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов АТ «Райффайзен Банк Аваль»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобов’язань.

1 листопада 2007р. ОСОБА_2 звернулась до банку з заявою про надання їй кредиту в розмірі 294 350 грн. на придбання земельно ділянки (а.с.7).

           В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»- в теперішній час АТ «Райффайзен Банк Аваль»(надалі банк) та ОСОБА_2 (надалі позичальник) укладено договір № 014/0044/85/85815  на суму 294 350 грн. у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з вищевказаним лімітом. З них –290 000 грн. –на придбання земельної ділянки, а 4 350 грн. –на сплату додаткового проценту, згідно п. 1.4. договору. Строк повернення 15 листопада 2024 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,2 % річних. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом. (а.с.9-11).

В забезпечення виконання умов кредитного договору був укладений іпотечний договір від 26.11.2007р. Відповідно до п. 1.2. предметом його є земельна ділянка, площею 0,080 га, - рілля, АДРЕСА_1. (а.с.17).

Згідно п. 5.5 позичальник зобов’язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі порушень істотних умов Договору та застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_2 належним чином договору не виконує: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.

Аналогічні правові наслідки порушення зобов’язання передбачені ст.611 та ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України.

П. 6.5 кредитного договору дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення. З наданих позивачем до позову документів вбачається, що на адресу боржника направлялась претензія-вимога про порушення зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, починаючи з 25 березня 2009 року, проте, відповідач не здійснив погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.21).

Згідно наданого банком розрахунку (а.с.6) заборгованість станом на 5 жовтня 2009 року складає 346 756,33 грн., в тому числі:

-  заборгованість за кредитом –287 194,33 грн.,

-  заборгованість за відсотками –4 469,22 грн.,

-  заборгованість за простроченими відсотками –31 449,24 грн.,

-  заборгованість за пенею  –23 643,54 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачки на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в рівних частках суму сплаченого держмита (1 700 грн. (а.с.4) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,  213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в розмірі 346 756 (триста сорок шість тисяч сімсот птядесят шість) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення –120 грн., а всього –1 820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                                            Н.В.Вербицька