Судове рішення #13919400

     

Справа №  3-224/11

 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                                     У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року суддя Саратського районного суду Одеської області Смірнова  І. О.,

розглянувши матеріали,   які надійшли з  ВДАІ Саратського району Одеської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

                                                          за ч. 1 ст. 130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, 14 лютого 2011 року, о 16 годині 20 хвилин, по вулиці Кірова в с. Плахтіївка Саратського району, Одеської області, керував мопедом марки “Дельта”, який належить йому на праві власності, з явними ознаками  алкогольного сп’яніння; в присутності свідків продув трубку "КТ", яка змінила колір з жовтого на зелений; чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_1, вину  визнав, надав клопотання з проханням не позбавляти його права керування транспортним засобом, та не призначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем. .

          Його  провина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130     КУпАП доказана  протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав.

          Дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознаками  керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

          При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає що до  нього необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення, як  громадські роботи .          

                                

                                   Керуючись ст.ст.  279, 280, 283 –285, 287 –290, КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати  винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення у виді  50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.

          

          На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційнаскарга або на неї може бути винесений протест прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

 

          Суддя                                                                                І. О. Смірнова


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-224/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-224/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Смірнова І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація