Справа № 3-1616/11

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                                           місто Одеса                                                                       

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гончаров Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хаджибєєвського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Братськ, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 02.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно якого він зобов’язаний:

-щоденно знаходитися з 21:00 до 05:00 години ранку наступного дня за встановленою для постійного мешкання адресою;

-не виїжджати з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України;

-чотири рази на місяць з’являтися для реєстрації до територіального РВ УМВС України за місцем постійного мешкання згідно вказівок керівництва та з’являтися за викликом міліції в зазначений час для з’ясування питань, пов’язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани, а також місця, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

28.02.2011 року о 22:00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання не знаходився, чим допустив порушення одного з правил адміністративного нагляду.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 25.11.2010 року ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав, в допущеному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею встановлено, що його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджена дослідженими суддею матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника - протягом року піддався адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, у скоєному розкаявся, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 187, 213, 221, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

          Суддя: