Справа № 2-419/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2011 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;
за участю: секретаря - Джанієвої О.А.;
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради (третя особа –ОСОБА_2) про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача по справі, у судове засідання не з’явився, надав до суду лист, в якому просить розглянути справу за його відсутності.
Третя особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія паспорту громадянина України –ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 вид. 10 листопада 2000 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія паспорту громадянина України –ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 вид. 06 серпня 2003 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія свідоцтва про смерть –ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 вид. ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 223; копія довідки з КП «Ренійське БТІ» № 151 від 17 листопада 2010 р., з якої вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1., згідно свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом від 22 листопада 1984 р., належить на праві особистої власності ОСОБА_3, дійсна власність домоволодіння складає –185 820 грн., самовільно збудовані будівлі –96 112 грн.; копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового Фонду, складений 01 листопада 2010 р., з якого вбачається, що буд. АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3 (1/1 частина); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 вид. 19 травня 1973 р.; копія свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 вид. 18 липня 1980 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб – 18 липня 1980 р., про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис за № 23; копія рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради депутатів трудящих, № 24 від 24 січня 1957 р.; копія свідоцтва про право на спадщину за законом, від 22 листопада 1984 р., згідно якого, спадкоємцями майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її донька ОСОБА_3, яка мешкає у АДРЕСА_1 заява від ОСОБА_1 за № 1402 від 22 лютого 2011 р. про розгляд справи за відсутності позивача; заява від ОСОБА_2 № 1401 від 22 лютого 2011 р. про розгляд справи за відсутності третьої особи; лист від виконавчого комітету Ренійської міської ради Ренійського району Одеської обл. за № 1382 від 22 лютого 2011 р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача; квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне.
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Ренійської районної ради Одеської області, та просить визнати за ним право власності на будинок з дворовими будівлями (крім самовільно збудованих), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка залишилася після смерті його матері –ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку з дворовими будівлями АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності. На випадок смерті ОСОБА_3 будь-яким чином не розпорядилась належним їй майном, заповіту не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом є позивач –ОСОБА_1 та третя особа по справі, ОСОБА_2, який не звертався з заявою про прийняття спадщини до Ренійської районної державної нотаріальної контори та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, ОСОБА_1 На час смерті матері –ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) позивач, ОСОБА_1 проживав разом з нею та залишився проживати у спадковому будинку, після її смерті, тобто фактично вступив в фактичне володіння та управління спадковим майном. Зробив у будинку фактичний ремонт, обробляв прилеглу земельну ділянку, виготовив необхідну технічну документацію.Отже позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом, як постійно проживаючий разом із спадкодавцем –ОСОБА_3, на час відкриття спадщини та не заявив відмови від неї.
Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов’язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного: до прав і обов’язків, що виникли до набрання чинність новим законом, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права и обов’язки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята. Належність спадкового будинку померлої ОСОБА_3 підтверджується: копією технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1, складеного 01 листопада 2010 р., копією довідки КП «Ренійського БТІ»№ 151 від 17 листопада 2010 р., копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 1984 р., копією рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради № 24 від 24 січня 1957 р. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття, крім того, позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли і не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, спадщина не визнана відумерлою. Відмова третіх осіб від прийняття своєї частки спадщини за законом, не суперечить закону, оскільки ст. 553 ЦК УРСР (1963 р.) встановлює, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, також вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлої ОСОБА_3 до позивача, ОСОБА_1 судом не встановлено. Право власності ОСОБА_3 припинилось у зв’язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, (крім самовільно побудованих будівель: літ.«А»- частина житлового будинку; літ.«а»- тамбур; літ.«Д»- літня кухня; літ.«Б,З»- навіс; літ.«д»- погріб) інвентаризаційною вартістю 89 708 (вісімдесят дев’ять тисяч сімсот вісім) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.Д. Бошков
- Номер: 2/1549/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-419/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011
- Номер: 2/1303/95/2012
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-419/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 18.02.2013
- Номер: 2/1315/821/11
- Опис: про стягнення суми боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-419/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Бошков І. Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2011
- Дата етапу: 30.09.2011