З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я      справа № 2-406/11

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      28 лютого 2011 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

         Головуючого судді                        Смолки І.О.,

         При секретарі                            Немна С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

         ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

                         В с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 0,0806 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Поряд з його земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 розташована земельна ділянка відповідачки, якою на вказаній земельній ділянці самовільно збудовані складські приміщення, частково розташовані на земельній ділянці позивача.

         Здійсненим відповідачем самовільним будівництвом порушуються права позивача як власника, створюються перешкоди у вільному використанні його земельною ділянкою.

         Позивач просить суд зобов»язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести споруду, самовільно збудовану на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, стягнути з відповідачки  на свою користь витрати на проведення перевірки Інспекцією архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у розмірі 352 грн. 62 коп. та судові витрати.

         У судовому засіданні сторони відсутні. Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить ухвалити заочне рішення.

         Відповідачка у судове засідання повторно не з»явилася, хоча належним чином була сповіщена про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи у її відсутності до суду не звернулась, заперечень на позов не надала.

         Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

         Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позо таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

         Судом встановлено, що  ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0806 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Поряд з його земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 розташована земельна ділянка відповідачки, якою на вказаній земельній ділянці самовільно збудовані складські приміщення, частково розташовані на земельній ділянці позивача.

         Перевіркою, проведеною інспекцією архітектурно - будівельного контролю у Запорізькій області, встановлено, що відповідачкою було самовільно, без дозволу на виконання будівельних робіт інспекції та без затвердженої проектної документації, з порушенням вимог ст..9 Закону України «Про архітектурну діяльність»та ст..ст.23,29 Закону України  «Про планування і забудову території», на земельній ділянці по АДРЕСА_2 виконані будівельні роботи по улаштуванню фундаментів і зовнішніх стін споруди розміром у плані 6 м Х 7 м.

         Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області, встановлено факт самовільного зайняття відповідачкою  земельної ділянки площею 0,0021 га, що належить позивачу на праві приватної власності. За результатами перевірки інспекцією надано припис від 16.10.09 р. з вимогою в місячний термін отримати правовстановлюючі документи на земельну ділянку або звільнити її. Вимоги припису відповідачкою не виконані.

         Відповідно до ч.4 ст.376 ЦК України, якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самовільне будівництво або за її рахунок.

         Відповідно до ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

         Позов доказаний  Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім»я ОСОБА_1, висновками перевірок вищезазначених інстанцій.

         Таким чином, позов обгрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

         Керуючись ст..ст.10,11, 209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.376,391 ЦК України, суд

                         В и р і ш и в :

        Позов задовольнити.

        Зобов»язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести споруду, самовільно збудовану на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати на проведення перевірки Інспекцією архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у розмірі 352 грн. 62 коп., 37 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи і 8 грн. 50 коп. судового збору.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                   Смолка І.О.