Справа  1/0913/44/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        18 березня 2011 року                                                        смт.Рожнятів

       Рожнятівський  районний суд Івано-Франківської області

у складі:        головуючої судді                       Калиній Г.В.

                      з участю :       секретаря  судового засідання  Марко М.Я.

                                               прокурора                                   Тепчука В.В.

                                               захисника                                    ОСОБА_1

      потерпілої     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Лелюнай Анікцяйського району республіки Литви,   жителя АДРЕСА_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4,   не одруженого,  працюючого слюсарем по ремонту автомобілів  підприємця ОСОБА_4, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

          Підсудний, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Злочин  вчинено при наступних  обставинах.

03 грудня 2010 року приблизно о 23 годині,  в темну пору доби,  підсудний ОСОБА_3, керуючи  за дорученням автомобілем НОМЕР_1, рухався із швидкістю близько 60 км/год проїзною частиною вулиці 22 січня у селі Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області у напрямку міста Долина. У цей час у попутному йому  напрямку, по правому краю проїзної частини дороги,   рухався пішохід ОСОБА_5  Водій ОСОБА_3, маючи об’єктивну можливість виявити пішохода, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до  його зупинки  та вчинив наїзд на потерпілого.

У результаті  даної дорожньо - транспортної пригоди  потерпілий ОСОБА_5 помер на місці події від закритої черепно - мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.   

При цьому підсудний  ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху України, а саме:

2.3. б) яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,  стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.1. який зобов»язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, щоб мати змогу постійно контролювати  рух транспортного засобу  та  безпечно керувати ним;

12.3.  яким встановлено, що у разі  виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний  визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах.  Він дійсно у той вечір із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, керуючи по дорученню автомобілем,   їхав через село Креховичі у напрямку міста Долина   зі швидкістю біля 60 км/год. Під час руху,  в момент роз’їзду із автомобілем,  який рухався назустріч, почув удар у вітрове скло свого автомобіля. Не зрозумівши що трапилось, він зупинив автомобіль та  вийшов на дорогу. Тут він   побачив, що позаду автомобіля на узбіччі лежить людина. Тоді  він зрозумів, що вчинив наїзд на пішохода. Після цього він одразу викликав на швидку медичну допомогу  та   міліцію. Потерпілий на місці пригоди помер.

У вчиненому щиро розкаюється. Він не хотів вчинити дану дорожну пригоду, не бажав смерті потерпілому.  Просить про проведення по справі скороченого судового слідства, оскільки вважає за недоцільне дослідження зібраних по справі доказів, які він не оспорює.

Усвідомлює, що його діями крім моральних страждань потерпілій заподіяно і матеріальні  збитки і для їх  добровільного відшкодування він вніс на рахунок у банку 15000 гривень.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними  у ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний  і які підтверджують фактичні обставини вчинення злочину.   

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за  ст. 286 ч.2  КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом,   порушив правила безпеки  дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.          

Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги,  що він вчинив тяжкий злочин  та особу підсудного, те що до кримінальної відповідальності він притягається  вперше, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, є особою молодого віку. Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає, а обставинами що пом»якшують його покарання визнає щире розкаяння підсудного у вчиненні злочину, добровільне відшкодування потерпілій  матеріальної шкоди заподіяної злочином, що злочин вчинено з необережності. Також суд враховує думку потерпілої,  яка просить про  призначення  підсудному покарання пов»язаного з позбавленням волі.  За наявності таких пом»якшуючих покарання обставин,  що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе   щодо підсудного застосувати ст. 69 КК України та призначити  йому   основне покарання у виді позбавлення  волі   нижче від найнижчої межі, передбаченої у санкції  ст.  286 ч.2 КК України, з позбавленням спеціального права.   

          Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та відповідно до ст. 69 КК України  призначити йому покарання – два роки позбавлення волі з поміщенням його до кримінально - виконавчої установи, з позбавленням права керування   транспортними засобами на три роки.  

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту у  залі суду, а строк відбування покарання рахувати з часу взяття його під варту.

          Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 2191 гривню 92 копійки за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі –куртку, штани спортивні та  черевики потерпілого ОСОБА_5 передати потерпілій ОСОБА_2, а частинки лакофарбового покриття  автомобіля, що зберігаються при справі - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Рожнятівський  районний  суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим у той же строк з часу отримання копії вироку.

          Суддя :