Броварський міськрайонний суд Київської області

07400 Україна, Київська область, м.Бровари вул.Возз'эднання 1

====================================================================================

Справа №  1-100/11

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17.03.2011м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Рабець М. Д.

секретаряГривко А.В

за участі прокурораПетренко Л.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, дітей не маючого, тимчасово ніде офіційно не працюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого:

- 12 червня 2009 року Деснянським районним судом м.Києва за ст..309ч.1 КК України до 1(одного) року позбавлення волі,  звільнений 01 березня 2010р. по відбуттю строку покарання,-

у скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки і мешканки АДРЕСА_2, громадянки України, офіційно не працюючої, не заміжньої, із середньою освітою, раніше неодноразового судимої, останній раз 13 грудня 2007 року Деснянським райсудом м.Києва за ст..309ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнена 12 жовтня 2009 року по відбуттю строку покарання,-   

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи раніше судимими, на шлях виправлення не стали та маючи непогашену та не зняту судимість за вчинення попереднього злочину, повторно, вчинили умисний злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, 12 жовтня 2010 року приблизно о 12.годині, умисно, повторно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, домовився про це з невстановленою досудовим слідством особою циганської національності на ім'я ОСОБА_1, яка повідомила про необхідність прибуття за наркотичним засобом в АДРЕСА_3

Після цього, приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи в м. Києві біля Дарницької ТЕЦ, підсудний зустрівся з невстановленою слідством особою, якій повідомив про намір придбати наркотичний засіб - ацетильований опій, на що останній погодився і у них виник спільний умисел, направлений на сумісне, незаконне придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, після чого вони виїхали на автомобілі «Шевроле Лачетті», сірого кольору, яким керувала невстановлена особа, в м.Бровари Київської області, де, приблизно о 13 год. 30 хв. підсудний, перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Маяковського, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спільне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, склалися спільними коштами, зокрема підсудний дав 165 грн., а невстановлена особа 135 грн., всього на загальну суму 300 грн., які підсудний, зайшовши на подвір'я буд.АДРЕСА_3 передав невстановленій досудовим слідством особі циганської національності на ім'я ОСОБА_1, а також передав невикористаний презерватив, як контейнер для вмісту наркотичного засобу - ацетильованого опію. Через декілька хвилин підсудному передали презерватив, заповнений наркотичним засобом ацетильованим опієм. Після цього, підсудний ОСОБА_3, незаконно придбавши та незаконно зберігаючи вищевказаний презерватив з наркотичним засобом, повернувся до салону автомобіля «Шевроле Лачетті», де розділив придбаний ними наркотичний засіб. Невстановлена слідством особа вибрала з презервативу, за допомогою одноразового медичного шприца частину наркотичного засобу, а підсудний ОСОБА_3 в свою чергу також вибрав з цього ж презервативу за допомогою одноразового медичного шприца частину наркотичного засобу ацетильованого опію та вжив його внутривенно, залишки наркотичного засобу ацетильованого опію, що знаходилися в презервативі, залишив незаконно зберігати при собі та разом з невстановленою слідством особою на автомобілі «Шевроле Лачетті», сірого кольору, повернувся до м. Києва, тим самим незаконно перевіз незаконно придбаний  наркотичний засіб -  ацетильований опій.

12 жовтня .2010 року приблизно о 16 год. 30 хв. перебуваючи біля станції метро «Чернігівська» в м. Києві, підсудний  ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції, після чого його було доставлено до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду з сумочки, яка знаходилась при ньому, було вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 863 від 05.11.2010 року надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена в підсудного ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0,23 г.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1 список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_3 пред’явлено обвинувачення за ст.309ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання,  зберігання та перевезення  наркотичного засобу  без мети збуту, повторно,  за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальна справа стосовно невстановленої особи, яка була порушена відносно ОСОБА_6 за ст..309ч.2 КК України органом досудового слідства відповідно до постанови від 07 грудня 2010 року виділена в окреме провадження і їй надано реєстраційний номер №02-19383/1. (а.с.211-212).

Підсудна ОСОБА_4, 13 жовтня 2010 року, приблизно о 17год., 30хв., умисно, повторно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, домовилась з невстановленою досудовим слідством особою жіночої статі циганської національності на ім'я ОСОБА_2, за грошову винагороду в розмірі 900 грн., незаконно придбати наркотичний засіб - ацетильований опій в зв’язку з цим остання повідомила про необхідність прибути в АДРЕСА_3.

Приблизно о 18 год., 30 хв, підсудна ОСОБА_4, прибувши за названою адресою, перебуваючи на подвір'ї вказаного приватного будинку, передала невстановленій досудовим слідством особі жіночої статі циганської національності на ім'я ОСОБА_2 гроші в сумі 900 грн. і через декілька хвилин отримала три презервативи з наркотичним засобом ацетильованим опієм, які поклала до своєї сумки та почала незаконно при собі зберігати для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 10 хв. перебуваючи на вул. Маяковського в м.Бровари Київської області підсудна ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції та доставлена до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду з сумки було вилучено три презервативи з рідиною коричневого кольору, які вона зберігала з метою власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 864 від 05.11.2010р. надана на дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Загальна маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,81г.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і курсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця № 1 список 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено.

Органом досудового слідства підсудній ОСОБА_4 пред’явлено обвинувачення за ст..309ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у незаконному придбані, зберіганні та перевезені  наркотичного засобу  без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, працює неофіційно на СТО, встановлює на автомобілі сигналізацію, музику. Дружина померла в минулому році, дочка 7-ми річного віку проживаю з бабушкою. Наркотичні засоби почав вживати після звільнення з місць позбавлення волі після того як згорів будинок. Всього купляв в м.Броварах наркотичні засоби раз двадцять.  В черговий раз 12 жовтня 2010 року поїхав в м.Бровари разом із знайомим ОСОБА_6, з яким склались коштами, він дав 135грн. а ОСОБА_3 165 грн.. За 300 грн. купив в циганки в АДРЕСА_3 опій в презервативі приблизно 10 кубів. ОСОБА_6 відібрав свою дозу в шприц, а він також набрав в шприц та вжив внутрівенно. По приїзду в м.Київ, був затриманий працівниками міліції, які із його згоди вилучили із сумочки ацетильований опій. Наркотичний засіб купляв для власного вживання, продавати чи давати  нікому наміру не мав.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину у незаконному придбані та зберіганні  наркотичного засобу  без мети збуту за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялася. Пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі в жовтні 2009 року працевлаштувалась неофіційно, наркотичні засоби не вживала. 13 жовтня 2010 року коли їхала з кладовища, де провідувала маму, заїхала в АДРЕСА_3 і в жінки циганської національності купила за 900 грн. три порції наркотичного засобу опію, який був в трьох презервативах. Відійшовши від вказаного будинку на сусідній вулиці була затримана працівниками міліції Дарницького РУ в м.Києві, які її доставили в райвідділ, де вилучили із її згоди куплений нею наркотик. За станом здоров?я її забрали до лікарні, де вона стаціонарно лікувалась. На даний час має намір вийти заміж. Проживає з батьком. Раніше була тричі судима за вживання наркотичних засобів.

Покази підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 ст.299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особи підсудних. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини  у апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд встановив, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.309ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, повторно за попередньою змовою групою осіб і за цією статтею повинен нести кримінальну відповідальність.

Дії підсудної ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст..309ч.2 КК України, оскільки вона повторно, умисно,  незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту і за цією статтею повинна нести кримінальну відповідальність.           

Відповідно до Акту №125 від 07 грудня 2010 року СМК ОСОБА_3 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності в теперішній час утримання але в умовах, що виключають вживання потребує добровільного лікування.(а.с.137).

Згідно Акту №121  від 02 грудня 2010 року  СМК ОСОБА_4 має розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності,  потребує лікування від наркоманії. (а.с.205).

Обираючи покарання ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.2 КК України,  що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особи винних, які по місцю проживання до скоєного характеризувалися посередньо.  

Обставиною, що пом’якшує покарання обох підсудних, суд визнає їх щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України, а також те, що у ОСОБА_3 знаходиться на утриманні дитина.

Обтяжуючих покарання  обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено.            

Призначаючи вид і міру покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, дані про їх особи, що вони посередньо характеризуються за місцем проживання, працюють неофіційно, щиро розкаялися у вчиненому, повністю визнали вину. Разом з тим, при прийняті рішення по призначенню їм обом покарання суд враховує схильність підсудних до систематичного вчинення злочинів, а тому з урахуванням вказаних обставин, в їх сукупності, суд приходить висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до покарання відповідно із санкцією інкримінованих їм злочинів у виді позбавлення волі в мінімальних межах, яке вони з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину повинні відбувати в ізоляції від суспільства. Підстав для звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та запобігання вчинення ними нових злочинів.

Судові витрати по справі понесені на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Цивільний позов по справі не заявлявся,  речові докази по справі наркотичні засоби, що передані на зберігання в камеру схову  підлягають знищенню.(а.с.30-31; 80-81).

Виходячи з викладеного,  керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2  КК України та  призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді взяття  під варту з утриманням в Київському СІЗО ДД ВП України в Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 15 жовтня 2010 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 змінити із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту з утриманням в Київському СІЗО ДД ВП України в Київській області, взявши її під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 580грн.50коп.(п’ятсот вісімдесят гривень 50 копійок),  які перерахувати  в НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС на залізничному транспорті на р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 /за проведення експертизи №863 від 05.11.2010р./

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки і мешканки АДРЕСА_2, судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи - 580грн.50коп.(п’ятсот вісімдесят гривень 50 копійок),  які перерахувати  в НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС на залізничному транспорті на р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 /за проведення експертизи №864 від 05.11.2010р./

Речові докази по справі – наркотичні засоби(а.с.30-31; 80-81), що зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького РУ  ГУ МВС України в м.Києві, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв’язку із тим, що вони ніким не оспорювалися – не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя   М. Д. Рабець