Справа № 2-2479/11

                                                       Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

11 березня 2011 року                                                                                 м. Одеса.

         Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді –Погрібного М.О.

При секретарі         – Хмарук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14)  у                м. Одесі цивільну справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В

         Позивачі просять визнати договір купівлі –продажу квартири АДРЕСА_1, укладений ними 25 грудня 1999 року з відповідачкою на Одеській Регіональній Товарній Біржі –дійсним.

В обґрунтування позову вони посилалися на те, що придбали вказану квартиру у відповідачки у свою власність за 8100 гривень, де по теперішній час постійно проживають, несучи всі витрати на її утримання. Угоду оформили на Одеській Регіональній Товарній Біржі, що на той час передбачалося Законом України «Про біржі».  

В теперішній час їм стало відомо, що нотаріальні контори не приймають договори купівлі-продажу, оформлені на біржах, як правовстановлюючий документ, що може порушити в подальшому їхні права при розпорядженні своєю власністю.

У своїй письмовій заяві, поданій до канцелярії суду, просили розглянути справу у їх відсутність у зв’язку із занятістю.

Відповідачка в судове засідання не прибула, направивши до канцелярії суду письмову заяву про згоду з позовом та проханням розглянути справу у її відсутність.

Вивчив матеріали справи та додані до не її документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

          Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належала відповідачці на підставі Договору, посвідченого Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 18 листопада 1992 року та зареєстрованого в КП «Одеське МБТІ та РОН»під №1230 сторінка 1 кн.76 доп. від 01 грудня 1992 року.

           25 грудня 1999 року позивачі придбали у свою власність, зазначену квартиру  у відповідачки за 8100 гривень, про що був укладений договір купівлі-продажу на Одеській Регіональній Товарній Біржі, що на той час передбачалося Законом України «Про біржі». 10 січня 2000 року позивачі  зареєстрували свою власність на зазначену квартиру  в Комунальному підприємстві «Одеське МБТІ та РОН»за №1230 в реєстровій книзі №103 доп., сторінка 203.

          Сторони за договором, взяті на себе зобов'язання - виконали. А саме: позивачі оплатили придбану квартиру. А відповідачка отримавши гроші, звільнила квартиру, передавши її у власність позивачам.

         При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивачів правомірні, основані на нормах ст. 47 ЦК України в редакції 1963 року, що регулювала дані правовідносини на час їх виникнення і підлягають задоволенню, оскільки вони придбали квартиру  АДРЕСА_1 у свою власність, відповідно до положень Закону України «Про власність»та «Про біржі».

          Позивачі придбавши зазначену квартиру у свою власність, стали правомірно володіти нею на праві власності, несучи всі необхідні витрати на її утримання, про що свідчить  реєстраційне посвідчення Комунального підприємства «Одеське МБТІ та РОН».

          Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України, ст. 47 ЦК України  в редакції 1963 року, суд, -

                                                     В  И  Р  І  Ш  И  В

         Позов задовольнити.

          Визнати дійсним договір купівлі –продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 25 грудня 1999 року  між ОСОБА_5 з одної сторони та ОСОБА_1, ОСОБА_2,  діючої від свого імені та від імені і в інтересах недієздатної ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншої сторони.

          Копію рішення направити сторонам по справі.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Суддя: