Дело № 1 –200/11

ПРИГОВОР                                 

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10 марта 2011 года                                                            г. Запорожье

Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи          Мухина А.В.

при секретаре                              Щербак И.А.

с участием прокурора                    Ефременко О.В.

защитника                                        ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр-на Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.4, 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах октября 2010 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на ЦКР «Анголенко» в г. Запорожье, путем покупки за 1050 грн.. приобрел стартовый пистолет модели AKI-914S». который в тот же день перенес в парк «Победы»в г. Запорожье, где при помощи перочинного ножа, выкрутив заглушку из канала ствола, изготовил пистолет -914S»калибра 9 мм РА, № НОМЕР_1, который согласно заключения эксперта № 434/зт от 30.11.2010г. является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6.5 мм., изготовленный путем переделки самодельным способом стартового пистолета модели S»калибра 9 мм РА.

Вышеуказанный пистолет ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, до 19.10.2010 года, а в указанны день без предусмотренного законом разрешения незаконно храня при себе перенес вышеуказанный пистолет к АДРЕСА_2, где у него было изъято вышеуказанное огнестрельное оружие.

Кроме этого,16.10.2010 г.. в вечернее время ОСОБА_2, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, сопровождающееся особой дерзостью, находясь возле остановочного комплекса «пл. Пушкина», совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_3 при следующих обстоятельствах.

В указанный день ОСОБА_2, с двумя неустановленными в ходе следствия лицами по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находясь в районе пл. Пушкина распивали спиртные напитки в кафе «Пицца Петрович», примерно в 23.00 часов вышли из указного кафе, после чего в ночном магазине, приобрели спиртные напитки, и направились к остановочному комплексу «пл. Пушкина», расположенному возле д. 109 по пр. Ленина.

Находясь в указанном месте. ОСОБА_4 подошел к ранее ему неизвестной гр. ОСОБА_3 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, настойчиво предлагал последней распить в их компании спиртные напитки, на что последняя неоднократно отвечала отказом.

ОСОБА_2 находясь в непосредственной близости от Владимира и потерпевшей ОСОБА_3, услышав отказ потерпевшей совместно распить спиртные напитки действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, которые выразились в том, что ОСОБА_2 проявил свою пьяную удаль, игнорируя существующие в обществе правила и нормы поведения, достал из-за пазухи имеющийся у него пистолет S». приготовил его к стрельбе, после чего подошел к потерпевшей ОСОБА_3 и приставил пистолет к жизненно важному органу - голове ОСОБА_3, после чего произвел выстрел из указанного пистолета в голову ОСОБА_3 в результате чего причинив последней рану в центре лобно-теменной части головы которые согласно заключению эксперта № 2524 от 21.10.2010г. квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ст. 296 ч.4 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, связанное с применением огнестрельного оружия;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины как изготовление и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства,  как смягчающие, так и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и просит строго не наказывать.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертизы были проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч.4, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 296 ч.4 УК Украины в виде 3  лет лишения свободы,

- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2  лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю –содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять  с 19.10.2010 года.

Вещественные доказательства:

- пластиковые стаканчики, хранящиеся в Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

- 2 патрона и пистолет S», хранящиеся в разрешительной системе Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ:                                                                                     А.В. МУХИН