Дело № 1- 172/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

8 февраля 2011 года                                                                        город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                           Голубь В.В.

с участием прокурора                                Коцюруба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Марганца Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,  имеющего средне -специальное образование, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2010 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку аналогов психотропных веществ без цели сбыта, находясь на территории ЦКР «Анголенко»в г.Запорожье, у неустановленного следствием лица за 50 гривен незаконно приобрел, аналог психотропного вещества «синтетического каннабиноида», который незаконно храня при себе без цели сбыта, незаконно перевез к дому № 70 по ул. Гоголя в г.Запорожье.

Так, 19 ноября 2010 года, примерно в 18 часов 20 минут, возле кафе «Автопицца»,расположенного по пр. Ленина д. 76 в г.Запорожье, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра в левом кармане куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип - пакет с веществом растительного происхождения оранжево-зеленого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 1930 от 30.11.2010 года установлено присутствие аналога особо опасного психотропного вещества «синтетического каннабиноида»- JWH-250, масса которого составляет 0, 0193 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка аналогов психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественное доказательство по уголовному делу –вещество растительного происхождения оранжево-зеленого цвета массой 0, 2158 г., в котором установлено присутствие аналога особо опасного психотропного вещества «синтетического каннабиноида»- JWH-250 и два ватных тампона со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, которые находятся на ответственном хранении до решения суда в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области–уничтожить.

          Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: