Дело № 1-207/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

16 февраля 2011года             Жовтневый районный суд Запорожской области

 в составе :

председательствующего судьи                 Татаринова В.И.

при секретаре                                            Голубь В.В..

с участием :

прокурора                                                  Ворона М.В.

адвоката                                                     ОСОБА_1,

в открытом    судебном заседании в зале суда в г.Запорожье предварительное рассмотрение  дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бердзенаули Карельского района, Грузии, гражданина Украины, по национальности грузина, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-   

в совершении преступления, предусмотренного ст. 345 ч.2 УК Украины,-   

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он совершил  преступление при следующих обстоятельствах: 4 ноября 2010 года в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины  в Запорожской области поступило заявление ОСОБА_3 о совершении в отношении нее хулиганских действий со стороны ОСОБА_2, которое в тот же день зарегистрировано в ЖРЗСП Жовтневого РО ЗГУ под № 8672. Проведение проверки по заявлению ОСОБА_3 поручено УИМ СУИМ Жовтневого РО ЗГУ Курасбедиани Т.Р.

В ходе проведения проверки по данному материалу 09.11.2010 в СУИМ Жовтневого РО ЗГУ поступила информация о нахождении ОСОБА_2 в районе КП «Крытый рынок», расположенного по ул. 40 лет Советской Украины, 47 в г. Запорожье, после чего в связи с необходимостью доставления ОСОБА_2 в Жовтневый РО ЗГУ в указанное место были направлены участковые инспектора милиции СУИМ Жовтневого РО ЗГУ Передерий В.А., Кондратюк Ю.В., а также и.о. УИМ СУИМ Жовтневого РО ЗГУ Кузнецов Е.В.

В тот же день, примерно в 10 часов 50 минут сотрудниками СУИМ Жовтневого РО ЗГУ Передерием В.А., Кондратюком Ю.В. и Кузнецовым Е.В., которые находились при исполнении служебных обязанностей, на стоянке для автомобилей, расположенной напротив центрального входа на территорию КП «Крытый рынок»был замечен ОСОБА_2, после чего указанные сотрудники милиции подошли к нему, представились, а также предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего на основании ст. 11 Закона Украины «О милиции»предложили ОСОБА_2 проследовать в Жовтневый РО ЗГУ для опроса по материалу проверки.

Несмотря на законные требования сотрудников милиции проследовать в Жовтневый РО ЗГУ ОСОБА_2, находясь на стоянке для автомобилей, расположенной напротив центрального входа на территорию КП «Крытый рынок»по ул. 40 лет Советской Украины, 47 в г. Запорожье, действуя умышленно, нанес участковому инспектору милиции СУИМ Жовтневого РО ЗГУ Передерию В.А. удар ногой в область правого колена, от чего последний упал на землю, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области правого коленного сустава, которые согласно заключению эксперта № 2718 от 22.11.2010 квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Видя противоправные действия ОСОБА_2 и с целью их прекращения, к последнему подошел и.о. УИМ СУИМ Жовтневого РО ЗГУ Кузнецов Е.В., однако ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, нанес Кузнецову Е.В. нескольку ударов руками в область лица, а также схватил его рукой за ворот куртки спереди, в результате чего Кузнецову Е.В. причинены телесные повреждения в виде ссадин на левой щеке, на передней и боковых поверхностях шеи, которые в соответствии с заключением эксперта № 2719 от 22.11.2010 г. квалифицируются как легкие телесные повреждения.

В процессе  предварительного рассмотрения дела, адвокат обвиняемого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.7 УПК Украины в связи с тем, что обвиняемый утратил общественную опасность, характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, кроме того ОСОБА_2 достаточно наказан уже только тем, что пробыл на стационарном лечении 17 дней в Запорожской областной клинической больнице, серьезно пострадал, перенес ряд заболеваний.

Обвиняемый ОСОБА_2 так же просит суд  прекратить   уголовное дело  и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Выслушав  мнение  прокурора, полагавшим возможным удовлетворить ходатайство адвоката обвиняемого ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката, обосновано и подлежит удовлетворению, вследствие изменения обстановки: ОСОБА_2 обвиняется в совершении не тяжкого преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Является гражданином Украины, имеет постоянное место жительства, где характеризуется только с положительной стороны. На его иждивении находится жена и двое малолетних детей. Так же ОСОБА_2 достаточно наказан уже только тем, что пробыл на стационарном лечении 17 дней в Запорожской областной клинической больнице, серьезно пострадал, перенес ряд заболеваний, а также, что его исправление и перевоспитание возможно и без мер уголовного наказания.         

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.7; ст.244; ст.248 УПК Украины, ст.44,48 УК Украины, суд -

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по 345 ч. 2 УК Украины производством прекратить в связи с изменением обстановки, меру пресечения в виде  подписки о невыезде  –отменить.

     Срок обжалования постановления в апелляционный суд Запорожской области - 7(семь) суток с момента его оглашения.

               Судья:                                                                       В.И. Татаринов