Дело № 1-185/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 февраля 2011 года                                                                          город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                           Голубь В.В.

с участием прокурора                                Коцюруба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежный Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее -специальное образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1 ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

17.10.2010 года в 18 часов, ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в доме, который принадлежит его тестю ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 из шифоньера без разрешения ОСОБА_2 взял нож в чехле. Впоследствии, ОСОБА_1 на общественном транспорте перевез имеющийся у него нож из пгт. Камышеваха в г.Запорожье.

В этот же день, возле д. № 13 по ул. Анголенко в г.Запорожье, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож, который согласно заключения эксперта № 162 от 26.10.2010 г. является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении –несовершеннолетнего ребенка. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение судебной криминалистической экспертизы не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 680 гривен.

Вещественное доказательство по уголовному делу –нож, который согласно заключения эксперта № 162 от 26.10.2010 г. является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия переданный на ответственное хранение до решения суда в разрешительную систему Жовтневого РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области  –уничтожить.

          Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: