Справа №2-262

2011 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року                                                                                                                   місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді                                 - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі                                        - Голубятниковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», треті особи : Генеральний директор ТОВ « Константа»Альшан В.А., Територіальна державна інспекція праці у Запорізькій області про  стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», треті особи : Генеральний директор ТОВ «Константа»Альшан В.А., Територіальна державна інспекція праці у Запорізькій області про  стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 04.09.2009 року по 3 грудня 2009 року він працював на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Константа». Звільнений за наказом № 229-к від 3 грудня 2009 року за власним бажанням, у зв”язку з порушенням підприємством вимог ст. 115 КЗпП України.

З жовтня 2009 року по день звільнення, в порушення ст. 115 КЗпП України ТОВ «Константа»не виплачувало йому заробітну платню у встановленні діючим законодавством строки.

У лютому 2010 року, після звільнення, у зв’язку з невиплатою йому заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2009 року по 3 грудня 2009 року, він був вимушений звернутися з письмовою заявою до генерального директора ТОВ «Константа»Альшана В.А. про виплату зазначеної заборгованості.

Не отримавши відповідь на письмову заяву, звернувся до прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя з заявою щодо перевірки порушень керівництвом ТОВ «Константа»вимог трудового законодавства.

Листом Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області від 5 березня 2010 року був повідомлений про проведення перевірки ТОВ «Константа», якою була встановлена заборгованість підприємства перед позивачем по виплаті заробітної плати в сумі 1900,39 грн.  

На підставі викладеного, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»на його користь заборгованість по заробітній платні за період з 01 жовтня 2009 року по 3 грудня 2009 року в сумі 1900 гривень 39 копійок.

          Позивач у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах наполягає та просить суд у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.

          Представник відповідача та треті особи, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті, до суду від них не надходило.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Матеріалами справи встановлено, що з 04.09.2009 року по 3 грудня 2009 року ОСОБА_1 працював на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Константа». Звільнений за наказом № 229-к від 3 грудня 2009 року за власним бажанням, у зв”язку з порушенням підприємством вимог ст. 115 КЗпП України. (а.с. 5-7)

З жовтня 2009 року по день звільнення, в порушення ст. 115 КЗпП України ТОВ «Константа»не виплачувало позивачу заробітну платню у встановленні діючим законодавством строки.

У лютому 2010 року, після звільнення, у зв’язку з невиплатою позивачу заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2009 року по 3 грудня 2009 року, останній був вимушений звернутися з письмовою заявою до генерального директора ТОВ «Константа»Альшана В.А. про виплату зазначеної заборгованості.

Не отримавши відповідь на письмову заяву, звернувся до прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя з заявою щодо перевірки порушень керівництвом ТОВ «Константа»вимог трудового законодавства.

Листом Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області від 5 березня 2010 року позивач був повідомлений про проведення перевірки ТОВ «Константа», якою була встановлена заборгованість підприємства перед позивачем по виплаті заробітної плати в сумі 1900,39 грн.  

Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. При нарахувані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.  В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платні в сумі 1900 гривень 39 копійок.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 –215, 224 -226   ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», розташованого за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Артема, б. № 71 на користь ОСОБА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі  в сумі 1900, 39 грн. ( одну тисячу дев»ятсот грн.. 39 коп.).

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», розташованого за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Артема, б. № 71 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. ( п»ятдесят одна грн.. 00 коп.) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять грн.. 00 коп.), а всього –171, 00 грн. ( сто сімдесят одна грн.. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду  апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному  порядку.

Суддя:                                                                                                    Н.Г. Скользнєва