Судове рішення #13913048

Справа №  1-32/11

                                                            В И Р О К

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  17.03.2011  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області  в складі:

          головуючого –судді Бойко І.А.,

          при секретарі –Кривошеї А.М.,

          за участю прокурора – Бизова І.М.,

          потерпілої – ОСОБА_1,

          законного представника потерпілої –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за  ч. 2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:  

    

          ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, при наступних обставинах.

          19.07.2010 року, близько 21.40 години, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем Део Нексія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи при цьому відповідних документів на право керування даним автомобілем, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5, рухаючись по автодорозі Кіровоград –Рівне, зі сторони м.Кіровограда в напрямку с.Рівне, на відстані 860 м від повороту на с.Іванівка, Кіровоградського району та області, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги п.п. 2.1 б), 2.3 б), 2.9 б), 12.1, 12.2, 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України, під час руху в темну пору доби був неуважним, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, під час зустрічного роз”їзду не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням видимості проїзної частини, при виникненні небезпеки для руху своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на неосвітлений комбайн НИВА СК-5 М-1 під керуванням ОСОБА_6, який стояв на смузі його руху.

          В результаті ДТП пасажир автомобіля Део Нексія ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1064 від 27.12.2010 року стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння і які   призвели до настання смерті. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв”язку з отриманими тілесними ушкодженнями. Крім того,  пасажир автомобіля ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку  судово-медичної експертизи № 1908 від 23.11.2010 року та додаткового висновку експерта (до №1908 від 23.11.2010 року) від 09.02.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров”я.

          Підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

          Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

          Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

          Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.

          Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання  характеризується позитивно.

          Пом'якшуючими  покарання обставинами підсудному, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючою покарання обставиною –вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

          З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який має позитивну характеристику, злочин вчинив з необережності, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2, які просили не позбавляти його волі, а тому суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. ОСОБА_3 вчинив злочин в стані алкогольного сп”яніння, а тому суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання та позбавити його права керувати транспортними засобами.

          Цивільний позов прокурора в інтересах Кіровоградської обласної лікарні підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Цивільні позови по справі потерпілими не заявлені.

          Речові докази підлягають поверненню за належністю.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд


З А С У Д И В:

          

          ОСОБА_3 Михайловичавизнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

          На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши  його  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін —підписка про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні 36505 грн. 31 коп. витрат на лікування ОСОБА_7

          Речові докази по справі повернути за належністю.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом  15 діб.



          Суддя

  • Номер: 11/780/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2015
  • Дата етапу: 20.11.2017
  • Номер: 1/499/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2009
  • Дата етапу: 11.10.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 11.01.2011
  • Номер: 1/2210/571/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: ч.1 ст.162 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1/975/11
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2007
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 1/344/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1313/2/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 27.01.2012
  • Номер: 1/0418/7/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-32/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бойко І. А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2010
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація