АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-7/11 Суддя першої інстанції: Тустановський А.О.
Суддя доповідач апеляційного суду: Шаманська Н.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Данилової О.О.,
суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
при секретарі судового засідання Поліщук Ю.В.,
розглянувши в відкритому засіданні у м. Миколаєві
питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2011 року
по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2010 року в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором скасовано та ухвалено в цій частині нове.
В задоволенні позову ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Рішення суду в частині звернення стягнення на заставлене майно змінено та викладено в такій редакції.
Звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль VOLKSWAGEN моделі TRANSPORTER, 2005 р. випуску, колір – білий, шассі (кузов) № НОМЕР_1, тип НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 624020, виданого 3 вересня 2005 р. Вознесенським МРЕВ УДАЇ в УМВС Миколаївської області, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № А060005 від 05 вересня 2005 р. в сумі 66329 грн. 55 коп., укладеним між акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)». Правонаступником якого є ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_4 шляхом його реалізації на публічних торгах.
Рішення в частині стягнення судових витрат залишено без змін.
Між тим, у вступній частині рішення помилково вказана дата його постановлення 13 „грудня” 2011 року.
Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Виправити описку у вступній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 13 січня 2011 року.
У вступній частині ухвали виправити дату її постановлення. Вважати датою постановлення рішення 13 січня 2011 року.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: