Справа № 2-732/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                               Пака В.М.

при секретарі                                                  Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»(ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер») до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

          18.01.2011 р. в суд поступила позовна заява позивача ВАТ «СКБ «Дністер», який просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 5413,41 грн. заборгованості по кредитному договору № 61856/001-81 від 25 квітня 2007 року, та судові витрати сплачених при подачі позову в розмірі 174,13 грн., оскільки вона отримавши 6000 грн. не виконувала умови кредиту.

          Представник позивача Букеда Р.О. позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачка ОСОБА_1 25.04.2007 року особисто по її заяві про видачу 6000 грн. отримала вказану суму, а тому просить не приймати до уваги показання матері відповідачки ОСОБА_3, яка твердить, що її дочка вказаного кредиту не отримувала, на письмові вимоги не реагувала, з метою уникнути відповідальності влітку 2009 року виїхала з чоловіком в Іспанію, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.

          Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 10.02.2011 року та 01.03.2011 року в суд не з’явилась, про причини неявки не повідомила, та не подала суду заяву про слухання справи в її відсутності, а тому згідно вимог ст. 169 ЦПК  суд вправі прийняти рішення на підставі достатніх наявних доказів.

          ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мама відповідачки, суду повідомила, що відповідачка по справі її рідна дочка, працювала продавцем в магазині «Лана»власником якого являлась ОСОБА_4. Про позовні вимоги телефоном повідомила свою дочку, яка влітку 2009 року разом з чоловіком та малою дитиною виїхали в Іспанію на заробітки,  після цього до дому не повертались. Знає, що дочка кредиту не отримувала, про що повідомила і її. В договорі на отримання кредиту підпис подібний до підпису її дочки. В ніякі адміноргани вона з дочкою не звертались, а тому просить в позові відмовити.

          Зібраними та перевіреними по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

          Згідно договору № 61856/001-81 про надання комісійного кредиту, «комісійний кредит» від 25 квітня 2007 року доведено, що ОСОБА_1 особисто підписала вказаний договір, та отримала названу суму кредиту також особисто. (а.с.6-8, 16)

Суд приймає до уваги показання представника позивача в суді, про те, що даний кредитний договір був укладений з ОСОБА_1 згідно протоколу комісії № 81 в присутності завідуючої Стрийського відділення банку Турчин Л.М., а також працівників Зубрихіної М.Б. та Пейко Н.В. Крім того в присутності вказаної комісії відповідачка писала заяву на отримання та особисто отримала 6000 грн., які вчасно не повернула, а тому суд не може прийняти до уваги покликання матері відповідачки ОСОБА_3, що її дочка взагалі не отримувала вказаного кредиту.

          Оскільки кінцева дата погашення минула 24.04.2009 року, ОСОБА_1 не повернула суму кредиту, то позикодавець, згідно ст.1050 ЦК України в праві вимагати повернення суми кредиту, що залишився, та інших платежів.

          Згідно умов комісійного кредитного договору № 61856/001-81 від 25 квітня 2007 року відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала 6000 грн., зобов’язувалась дотримуватись умов договору комісійного кредиту, з умовами виконання ознайомлена договір укладено згідно її паспортних даних та нею підписано, однак умов кредитного договору не дотримувалась, тому суд не приймає до уваги покликання її матері, що вона такого не укладала, задовольняє позовні вимоги.(а.с. 6-8)

Отже, підлягає до стягнення 823,92 грн. неповерненого кредиту з порушенням строків сплати, 3420,00 грн. не сплаченої комісії, 150,83 нарахованої пені по позиці, 403,84 нарахованої пені по комісії, 41,20 грн. штрафу по позиці, 171,00 грн. штрафу по комісії, 92,31- 3% річних, 310,31 втрати із-за інфляції, а всього 5413,31 грн., та 174,13 грн. судових витрат сплачених позивачем при подачі позову.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Відкритого акціонерного товариства «Селянського комерційного банку «Дністер»(ліквідатора ВАТ «СКБ «Дністер») 5413 (п’ять тисяч чотириста тринадцять) грн. 41 коп. заборгованості за комісійним кредитним договором та 174,13 грн. судових витрат.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Суддя:В. М. Пак