Справа № 2-а-251/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року  Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого           судді          Зеліско Р.  Й.,при   секретарі Мамедовій Г.І.  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   в  м. Жовкві  адміністративну  справу   за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор ДПС   про скасування  постанови про  адміністративне  правопорушення  від 04.11.2010 року серії ВК 103020  

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор ДПС про скасування постанови  про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року серії ВК 103020  про притягнення його до адміністративної відповідальності  відповідно до якої його було визнано винним  у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною,  оскільки він дійсно 04.11.2010 року керував  автомобілем марки “Фольксваген”, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп по відрізку дороги, де проводились дорожні роботи за вантажним автомобілем, який рухався із швидкістю 30 км.\год. І маючи намір зупинитися  прийняв вправо звільнивши йому дорогу. Позивач обігнав його та  через 500 м.  був зупинений інспектором ДАІ, який звинуватив його в тому, що він керуючи транспортним засобом  здійснив при цьому обгін іншого транспортного засобу в недозволеному місці, чим порушив вимоги ПДР  України, тим самим скоївши  адміністративне правопорушення. Після чого   було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження. Дану постанову  позивач вважає незаконною, оскільки він керуючи транспортним засобом вчинив обгін транспортного засобу, який мав намір здійснити стоянку і надав йому дорогу.  Внаслідок цього, просить скасувати постанову     від 04.11.2010 року серії ВК 103020  про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КпроАП України та закрити провадження в справі.

   В судовому засіданні позивач   свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

   Представник  Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області   та третя особа: інспектор ДПС Форманюк В.В. в судове   засідання не з”явилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

   Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 04.11.2010 року інспектором ДАІ  було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1  КпроАП України, яке полягало в тому, що ОСОБА_1 04.11.2010 року на 345 км. автодороги  Київ-Чоп  керуючи автомобілем марки “Фольксваген”, реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено»і здійснив обгін іншого транспортного засобу в забороненому для обгону місці, чим порушив вимоги  ПДР України.

      З представлених суду матеріалів, а саме копії   протоколу про адміністративне правопорушення та постанови  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, постанову від 04.11.2010 року  винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку, за який законом  встановлена відповідальність у вигляді адміністративного стягнення, накладено стягнення в межах санкції статті передбаченого закону за яким притягується ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст.33 КпроАП України. Суд вважає, що пояснення позивача про те, що  він не вчиняв даного правопорушення є надуманими і  не підтверджуються жодними наявними доказами.

        Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

   На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

   В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор ДПС   про скасування  постанови про  адміністративне  правопорушення  від 04.11.2010 року серії ВК 103020 –відмовити.

   Постанова  остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Р.  Й. Зеліско