Справа № 2-177/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 березня  2010 року                                                              Жидачівський районний суд Львівської області в складі:  головуючого-судді        Салія В.В.

                             при секретарі                 Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ  «Універсал Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

В С Т А Н О В И В:

     Позивач ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «Універсал Банк»,  звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  № СL 3940 від 09 листопада 2007 року  в  розмірі   10 000,00 грн. В підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що  09 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір  № СL 3940, згідно якого відповідач  отримав кредит в сумі 10 000.00 грн.,  строком до  05 листопада 2010 року зі сплатою  36% річних за користування кредитом.  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.   Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2010 року становить  28 419,52 грн. Позивач просить стягнути  з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.         

     У судовому засіданні представник позивача, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вимоги підтримав.

    Відповідач в  судове   засідання   не  з’явився,  хоч  про  день  та  час  слухання  справи  були  належно  повідомлені,  що вбачається  із  повідомлення про вручення поштового відправлення. Про  причини  неявки  суд  не  повідомив,  клопотання   про   відкладення   справи  не  заявили,  що   дає  підстави   відповідно  до  ст.169  ЦПК  України   справу  розглядати  у  його  відсутності  на  підставі   наявних у  ній доказів, постановивши  відповідно  до  ст.224  ЦПК  України  заочне  рішення.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача  та дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:  

      Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

      Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 06.12.2010 року допустив заборгованість –28 419,52 грн.( 9 643,30грн. –прострочена заборгованість по кредиту;   9 643,30 грн. –заборгованість по сумі кредиту;

5 803,79 –відсотки; підвищені відсотки –12 972,43 грн.).

       Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення  чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати  повернення всієї суми кредиту.

      Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

      Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

     Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі  284, 20 грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду  судової справи – 120,00 грн..

     Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554 1050, 1054 ЦК України, суд,-  

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

      Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер   НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в сумі 28419, 52грн., а також судові витрати по справі в сумі   284,20 гн., 120,00 ІТЗ, а всього    28 943,72грн.

     На заочне  рішення може бути подана письмова  заява  про  його  перегляд протягом  десяти  днів   з  дня  отримання  його  копії.   

   Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя       підпис

Суддя Жидачівського районного суду                                                                                    В.В. Салій

                                                 Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-177/2011 р.