АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-327/11                                  Суддя  у першій інстанції Коломієць В.В.

Категорія 48                                            Суддя-доповідач апеляційного суду Шаманська Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого  2011 року                                                           м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:    Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання:   Калашниковій А.М.,

за участю:   позивачки  ОСОБА_3, відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за апеляційною

скаргою

ОСОБА_4  

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва   від 12 листопада   2010 р.  за позовом

ОСОБА_3

                                                             до

ОСОБА_4  

                                 про стягнення аліментів на  малолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 р. ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4  про стягнення аліментів на  малолітніх дітей.

Позивачка зазначала, що з 21 серпня 2007 р. по теперішній час вона  перебуває  з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок  – ОСОБА_5 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які   проживають разом з позивачкою.

Посилаючись на те, що відповідач проживає окремо  та добровільно не виявляє бажання надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання доньок, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_4  аліменти на її користь на малолітніх доньок ОСОБА_5 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 40 відсотків  з усіх видів  його заробітку  до повноліття дітей.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва   від 12 листопада 2010 р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3   на малолітніх доньок ОСОБА_5 та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку  щомісячно,  але не менш 30% прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку, починаючи з 2 серпня  2010 р. і до повноліття дітей. Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,  посилаючись на те, що  суд не взяв до уваги його матеріальне становище та наявність інших утриманців, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити  розмір аліментів до 1/4 частини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім доказам, які надали сторони, дійшов правильного висновку, що аліменти на малолітніх дітей можуть бути призначені з батька, який проживає окремо від дітей та має регулярний дохід. Тому суд,   з урахуванням  матеріального становища, стану здоров’я відповідача,  та наявності на його  утриманні  непрацездатного батька,  призначив аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку.

          Посилання апелянта на те, що суд не врахував його матеріальне становище та наявність інших утриманців, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки утриманці мають рівні права на отримання допомоги, а тому суд  з урахуванням саме цієї обставини вірно визначив розмір аліментів на малолітніх дітей. При цьому  загальна сума стягнення з заробітної плати відповідача не  буде перевищувати  50 відсотків  його заробітної плати.      

Керуючись статтями 303, 307, 308,  315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,  а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2010 р. залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: