АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №  22 Ц - 413/ 2011 р.                            Головуючий  1-ї  інстанції: Костюченко Г.С.

Категорія-                                                        Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І

                                   У     Х     В    А    Л    А

09 лютого   2011 р.          Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

          головуючого:         Галущенка О.І.                        

               суддів:                   Кутової Т.З.                    

                                               Шолох З.Л.                          

          при секретарі:     Голубкіній О.О.   

                 за участю:

                 представників

                  позивача -                     Подволоцького А.П.

                 відповідача -       ОСОБА_4            

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м. Миколаєві цивільну справу  за

                                        апеляційною  скаргою

          ТОВ «Альтаїр -ЮГ» на ухвалу Ленінського  районного суду Миколаєва від 29.11.2010 р.,   постановлену    за  

                                                позовом

           ТОВ «Альтаир- ЮГ»  ( далі - Підприємство)  до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором,

                                           встановила:

          02.09.2010 р. Підприємство звернулося з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором,

          Ухвалою Ленінського  районного суду Миколаєва від 29.11.2010 р. постановлено про закриття провадження у справі з мотивів підвідомчості  цього спору господарському суду.

                 В апеляційній скарзі Підприємство ставить питання про скасування ухвали,  з посиланням  на її незаконність.

                  Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

          Згідно з положеннями ст. 15 ЦПК України цивільна юрисдикція загальних судів поширюється на справи про  захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

          Загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства і інші справи, що виникають з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється за правилами іншого судочинства.

          Так, із змісту позовної заяви, доданих матеріалів  вбачається, що Підприємство та відповідач, у 2009 р. уклали угоду відповідно до якої, боржнику на відплатній основі у тому ж році передані кошти для виконання умов угоди про спільну діяльність.

          На час укладення угоди та в період здійснення спільної діяльності боржник не мав правового статусу суб’єкта підприємницької діяльності і отримуючи грошові кошти від кредитора,  діяв як фізична особа.

          Таким чином, заявлена на підставі норм зобов’язального права вимога  Підприємства  про повернення боргу ґрунтується на угоді, яка виникла з цивільно- правових відносин.

          Цією вимогою фактично порушується спір про неналежне виконання фізичною особою грошового зобов’язання, тому такий спір,  в силу положень ст. 15 ЦПК України, має  розглядатися загальним судом за правилами цивільного,  а не господарського судочинства.

           Суд не врахував  цих обставин справи та положень закону,  а тому необґрунтовано закрив провадження у справі, помилково виходячи  з того,  що  позовною заявою позивач порушує господарський спір між суб’єктами підприємницької діяльності.

           Встановлене свідчить про невідповідність висновків оскаржуваної ухвали вимогам норм процесуального права та є підставою для її скасування у відповідності до приписів ч.1 п. 3 ст.312 ЦПК України.          

           Керуючись ст. 303, 307, 312, 314-315 ЦПК України,  судова колегія

                                                  ухвалила:  

          Апеляційну  скаргу ТОВ «Альтаир -ЮГ» - задовольнити.

          Ухвалу Ленінського  районного суду Миколаєва від 29.11.2010 р.– скасувати, а справу повернути на новий розгляд до того ж суду у іншому складі.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ..

Головуючий:                   О.І.Галущенко                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Судді:                                                                                                      З.Л.Шолох Т.З. Кутова