АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22- 123/ 2011 р.                                 Суддя  1-ї  інстанції:  Бобровський І.М.

Категорія - 50                                                           Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.

                                              У Х В А Л А

2011 р.,  січня   місяця, 19 дня,          Судова колегія  судової палати в цивільних справах  Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

          головуючої:             Галущенка О.І.

                  суддів:                     Шолох З.Л.                                           

                                                         Т.З. Кутова          

                  при секретарі:       Голубкіній О.О.          

          за участю:

          позивача-               Рабченюка С.В.

          відповідачки -        ОСОБА_3

          прокурора -           Круш Т.О

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

                                               апеляційною скаргою               

          ОСОБА_4 на рішення Южноукраїнського міського суду  Миколаївської області від 04.11.2010 р..,  у справі  за

                                                  позовом

           ОСОБА_4 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав,

                                             встановила:

 12.07.2010 р. ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

          Позивач  зазначав, що він з відповідачкою є батьками народжених у шлюбі неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

          Після народження сина відповідачка припинила з квітня 2007 р. проживання з сім’єю залишила дітей без догляду і турботи, почала вести аморальний образ життя, зловживання алкоголем, життям дітей не цікавилась; матеріальної допомоги та моральної підтримки їм не надавала.

          В зв’язку з тривалою та безвісною відсутністю в місті була визнана рішенням суду безвісно відсутньою.

          Посилаючись на ці обставини, які свідчать про свідоме невиконання батьківських обов’язків, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав.

           Рішенням           Южноукраїнського міського суду  Миколаївської області від 04.11.2010 р. постановлено про відмову у задоволенні позовних вимог.

           В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення, посилаючись на те,  що суд не врахував всіх обставин, які свідчать про наявність  підстав для  позбавлення матері  батьківських прав.

          Перевіряючи законність та обгрунтованність рішення в межах оскарження,  визначених ст.. 303 ЦПК України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з таких установлених обставин.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками народжених у шлюбі неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

          Після народження сина відповідачка припинила з квітня 2007 р. проживання з сім’єю залишила дітей без догляду і турботи, почала вести аморальний образ життя, зловживання алкоголем, життям дітей не цікавилась; матеріальної допомоги та моральної підтримки їм не надавала.

          Зазначені обставини встановлені рішенням Южноукраїнського міського суду  Миколаївської області від 21.10.2009 р. про визнання її  безвісно відсутньою.

          В той же час, наданими доказами підтверджується, що в подальшому відповідачка   з грудня 2008 р. до лютого 2009 р. перебувала на лікуванні з приводу політравми та її наслідків., а з лютого 2009 р. до березня 2010 р. на реабілітації у християнському центрі реабілітації нарко та - алкозалежних людей Незалежної помісної церкви християн Нового Завіту.

          На разі стала до звичного укладу життя; працює, утримує доньку ОСОБА_3.

          Позивач визнав, що не надає відповідачці можливості спілкування з сином, а питання щодо побачень з сином  через органи опіки чи в судовому порядку не вирішувалось.          

          Повно та всебічно дослідивши матеріали спору і встановивши  обставини, які достовірно свідчать про відсутність на даний час, вини матері  у нездійсненні нею материнських обов’язків щодо належного виховання сина,  суд прийшов обґрунтованого доказами висновку про відсутність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

          З врахуванням такого висновку, що відповідає вимогам сімейного законодавства та нормам цивільного судочинства, судом постановлене правильне та законне рішення  про відмову  у  задоволенні  позовних вимог.

          Доводи апелянта про наявність підстав для позбавлення батьківських прав, суперечать наданим доказам і не відповідають дійсним обставинам справи,  а тому не можуть бути прийняті  до уваги.          

          Керуючись ст.303, 307, 308, 314-315 ЦПК України, судова колегія

                                                          ухвалила:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_4 – відхилити,  а рішення Южноукраїнського міського суду  Миколаївської області від 04.11.2010 р. – залишити без зміни.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу на протязі двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:                                                                                        О.І. Галущенко

Судді:                                                                                                           З.Л. Шолох

                                                                                                   Т.З. Кутова