У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2011 м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: головуючого - судді Джуги С.Д.
суддів : Панька В.Ф., Готри Т.Ю.
при секретарі : Майор Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи : органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про зменшення розміру аліментів , -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року , яким в задоволенні його позову про зменшення розміру утримуваних з нього за рішенням суду від 04.06.2008р. аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно з 400грн.до 100 грн., відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову. В скарзі зазначено, що суд першої інстанції при ухваленні рішення допустив порушення норм матеріального права, оскільки не застосував ст. ст. 182,192 СК України, не врахував його матеріальне становище, а саме, його дохід та те, що він має на утриманні іншу дитину.
В судовому засіданні апелянт, подану апеляцію підтримав, просить її задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні заперечила подану апеляцію, просить її відхилити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступних підстав.
Відмовляючи в задоволенні поданого позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено підстав для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Колегія суддів вважає, що цей висновок суду першої інстанції є правильним, відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з»явлення у сім»ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов»язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2008 року стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно , починаючи з 25.04.2008року і до досягнення нею повноліття.
Подаючи позов про зменшення аліментів, позивач послався на те, що у нього народився син – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та що його щомісячна заробітна плата становить 460 грн.
Судом першої інстанції обґрунтовано дані обставини не взяті до уваги і наведено з цього питання відповідні мотиви.
Суд вірно послався на вимоги ч.2 ст 182 СК України, згідно з якою мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до вимог статей 11, 60 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи не вбачається і позивачем суду не подано доказів, які б підтверджували, що разом з позивачем проживає син і який фактично знаходиться на його на утриманні.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів до 100 грн.
З врахуванням викладеного , доводи вказані в апеляційній скарзі, колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не спростовують висновків суду.
Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством. Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.
За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін рішення суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 303, 308, 311, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: