Справа №1-57/2007 p.
ВИРОК
Іменем України
03 травня 2007 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Остаповича В.І.
секретаря Задорожняк О.М.
за участю прокурора Кацап Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, що передбачений ст.185 ч.1 ККУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2006 р. біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_1, маючи вільний доступ та переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 10 000 грн. та 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.12.2006 р. складає 10 100 грн., а всього 20 100 грн., які витратив на власні потреби, таким чином скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та стверджував, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком і він проживає разом з ним в його будинку в с Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області. 26.12.2006 р. він (підсудний) залишився один вдома і випадково натрапив на гроші в сумі 10 000 грн. та 2000 доларів США, які були сховані між спинкою та сидільною частиною м'ягкого крісла. Гроші він взяв і витратив на власні потреби. Завдану шкоду добровільно відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що будь-яких претензій у нього до підсудного немає, вину йому прощає, просив справу провадженням закрити, провівши судовий розгляд справи в його відсутності.
Крім цього, вина підсудного підтверджена: рапортом оперативного чергового Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області, в якому зафіксоване повідомлення ОСОБА_2 про те, що в період з 27 по 30 грудня 2006 p., під час його відсутності його племінник ОСОБА_1, шляхом вільного доступу до його будинку, викрав гроші в сумі 4000 доларів США (а.с.10);
· заявою ОСОБА_2, в якій він просить притягнути до відповідальності особу, яка в період з 24.12.2006 р. по 28.12.2006 р. з його будинку викрала гроші в сумі 20 000 грн., підозрюючи в цьому свого племінника ОСОБА_1 (а.с.11);
· протоколом огляду місця події від 31.12.2006 р. (а.с.20-26);
· протоколом явки з повинною від 23.03.2007 р., в якому ОСОБА_1 зізнається в тому, що він наприкінці грудня 2006 р. користуючись відсутністю ОСОБА_2, викрав гроші в сумі 2000 доларів США та 10 000 грн., які знаходились в м'якому кріслі і витратив їх на власні потреби (а.с.40);
Викладені докази в їх сукупності повністю підтверджують вину підсудного в інкримінованому йому злочині.
2
Органами досудового слідства дії підсудного кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Характеризується підсудній за місцем проживання -позитивно.
Пом"якшуючими покарання обставинами є скоєння злочину вперше, з"явлення зі зізнанням, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_1 міри покарання, враховуючи пом"якшуючі обставини за відсутності обтяжуючих, суд вважає доцільним не позбавляти ОСОБА_1 волі в надії на його виправлення без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за ним з боку кримінально-виконавчої інспекції.
Таке покарання ОСОБА_1 є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.
В силу ст. 76 КК України заборонити засудженому ОСОБА_1 виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набиранням вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб, починаючи з наступного дня після його проголошення.