Справа №1-52/07 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2007 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Канівця Л.Ф.
за участю: секретаря Венгловській О.С.
прокурора Кухарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,-у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-
встановив:
Постановою Володимир-Волинського міського суду від 12.01.1998 року підсудний ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в особі матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1/4 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення сином повноліття.
Недивлячись на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України ОСОБА_1злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Станом на 01.01.2007 рік підсудний ОСОБА_1має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4152грн.
Підсудний ОСОБА_1будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред»явленого йому обвинувачення вину визнав повністю, суду показав, що рішенням Володимир-Волинського
2
міського суду від 12.01.1998 року він зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в особі його матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття.
Станом на 01.01.2007 рік заборгованість аліментах становить 4152грн.
Заборгованість по аліментах в нього виникла по різних причинах пов»язаних з роботою. Він зобов»язується погасити дану заборгованість по аліментах.
У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині крім його показань доведена зібраними по справі доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.
Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються учасниками судового розгляду справи.
Ці фактичні, конкретні обставини справи які ніким не оспорюються і які суд вважає є доведеними покладає в основу обвинувального вироку.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
До пом»якшуючих відповідальність обставин покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився.
Проживає з ОСОБА_4. Виховують та матеріально утримують двох неповнолітніх дітей. Потребує лікування. По місцю проживання характеризується позитивно.
Обтяжуючих його відповідальність обставин покарання суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин в сукупності з даними про особу підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ст.164 ч.1 КК України.
Призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат не має.
Цивільний позов не заявлений.
3
Керуючись ст.ст.323, 324 ПК України, суд,-
3 АСУ ДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через суд першої інстанції.