Справа №2-334 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20.03.2007 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого-судді                             Канівця Л.Ф.

за участю секретаря                           Венгловській О.С.

представника позивача Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії AT «Укрінбанк» - ОСОБА_3

відповідача:                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Володимир-Волинська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії AT «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

18.08.2006 року між AT «Укрінбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №501 про надання останньому кредиту на купівлю товарів тривалого використання на загальну суму 3745,00грн. строком на 24 місяця зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних та щомісячної комісії за обслуговуаання кредиту в розмірі 0,6%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом. Кредитні кошти позивачем були видані ОСОБА_1 на купівлю газової плити Indesit К 661 BR, вартістю 1685,00грн. та телевізора Philips 29 DT 8521, вартістю 2480,00грн., а всього на суму 4165,00грн. він придбав майна..

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору між AT "Укрінбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави товару, на купівлю якого були видані кредитні кошти.

Відповідно до заяви, поданої відповідачем 18.08.2006 року про надання кредиту в сумі 3745,00грн. та рахунку від 17.08.2006 року

2

виданого ІШ ОСОБА_2 AT "Укрінбанк" було перераховано суму кредиту на розрахунковий рахунок ПП ОСОБА_2 AT "Укрінбанк" повністю виконало свої зобов"язання за кредитним договором.

В порушення підп..2.2.2,2.2.3, п.2.2 розд.2 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 не розпочав погашати кредит та сплачувати відсотки в зазначеному у графіку погашення терміни, а також щомісячну комісію за обслуговування кредиту, чим порушив вимоги ст.ст.526, 527 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.

На неодноразові звернення про погашення заборгованості по кредитному договору відповідач не реагує.

Станом на 21.02.2007 рік сума заборгованості відповідача по кредиту з 19.09.2006 року становить: сума заборгованості по кредиту 3745,00грн., сума заборгованості по відсотах - 644,54грн.; заборгованість по щомісячній комісії по обслуговуванню кредиту - 123,69грн.; пеня по несплачених прострочених відсотках за користування кредитом -19,96грн.; пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту -37,57грн., пеня по несплаченій простроченій щомісячній комісії за обслуговування кредиту - 4,35грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору становить 4575,11грн.

В судовому засіданні представник аціонерного товариства «Український інноваційний банк» ОСОБА_3 змінила розмір позовних вимог, збільшивши їх.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредиту 3 745,00грн., суму заборгованості по відсотках за період з 12.09.2006р. по 20.03.2007 рік - 744,26грн., заборгованість по щомісячній комісії за обслуговування кредиту з 12.09.2006 рік по 20.03.2007 рік - 138,87грн., пеню по несплачених прострочених відсотках за користування кредитом - 27,47грн., пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту - 49,86грн., пеню по несплаченій простроченій щомісячній комісії за обслуговування кредиту в сумі 5,81грн., а всього 4711,27грн. покликаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві та доповненні до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав повністю, суду пояснив, що умови кредитного договору №501 укладеного між сторонами 18.08.2006 року не виконав у зв»язку з важким матеріальним та сімейним становищем.

На даний час він постійно працює на ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна». Має сталий заробіток. Зобов»язується заборгованість по кредитному договору погасити.

3

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що 18.08.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №501 про надання ОСОБА_1 кредиту на купівлю товарів тривалого використання в сумі 3745,00грн. на строк 24 місяця зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних та щомісячної комісії обслуговування кредиту в розмірі 0,6% яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом.

За кредитні кошти відповідач придбав газову плиту та телевізор у ПП ОСОБА_2 Дана обставина підтверджується заявою і рахунком від 17.08.2006 року.

AT «Укрінбанк» повністю виконало свої зобов»язання за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує. Кредит взагалі ним не погашався, що стверджується матеріалами справи, а також поясненнями сторін в судовому засіданні.

Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №501 від 18.08.2006 року станом на 20.03.2007 рік стверджується, що загальна сума боргу становить 4711,27грн.

Дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а також судові витрати та витрати на ІТЗ.

Із довідки вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» на посаді оператора автоматичних та напівавтоматичних ліній. А тому суд вважає, що можливо буде виконати рішення суду по стягненню з нього заборгованості по кредитному договору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов AT «Український Інноваційний банк» в особі Луцької філії AT «Укрінбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії AT «Укрінбанк» 4711 ( чотири тичсячі сімсот одинадцять)грн. 27коп.

4

заборгованості по кредитному договору №501 від 18.08.2006 року на р/р37394001 в AT «Укрінбанк» м.Луцьк МФО 303343, код 21750975, 51грн. судового збору та 30,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.