Судове рішення #139096
01-10/6-425

ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області

91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32


ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области

91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32


У Х В А Л А

18.08.06                                                                                 Справа № 01-10/6-425.


Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпром-постач", м. Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі СП УМТП ДП "ПУ", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 8530 грн. 00 коп.


Заявлено вимогу про стягнення суми боргу у розмірі 8530,00 грн., що утворився внаслідок не виконання відповідачем договору від 08.12.05. № 120/189/12-05.


Розглянувши позовний матеріал та   приймаючи до уваги, що :


·          позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

·          до позовної заяви від 16.08.06. № 109 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 №  15, на зворотному боці пл. доручення повинен бути зроблений надпис: “Зараховано до державного бюджету 102 грн. 00 коп.” засвідчений керівником банківської установи та головним бухгалтером –на  доданому до позову пл. дорученні від 15.08.06. № 258 такий надпис не міститься);

·          до позовної заяви заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ( до позову надано ніким не засвідчені копії фіскального чеку від 16.08.06. № 4335 та опис вкладення від 16.08.06., яке не може бути  належним доказом надсилання позовної заяви), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.


Керуючись п.п.  3, 4, 6 ст. 63 ГПК України , суд, -


                                                   у х в а л и в :


1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.


2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.


         Додаток (тільки заявнику) : на “ 13  ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 15.08.06. №№ 258, 259.



                                                                                 

              Суддя                                                                                О.В. Закропивний

          Помічник судді                                                                      С. А. Кулешова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація