ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
18.08.06 Справа № 01-10/6-425.
Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрпром-постач", м. Луганськ
до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі СП УМТП ДП "ПУ", м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 8530 грн. 00 коп.
Заявлено вимогу про стягнення суми боргу у розмірі 8530,00 грн., що утворився внаслідок не виконання відповідачем договору від 08.12.05. № 120/189/12-05.
Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що :
· позивачем не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , обґрунтований розрахунок стягуваної суми;
· до позовної заяви від 16.08.06. № 109 не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, на зворотному боці пл. доручення повинен бути зроблений надпис: “Зараховано до державного бюджету 102 грн. 00 коп.” засвідчений керівником банківської установи та головним бухгалтером –на доданому до позову пл. дорученні від 15.08.06. № 258 такий надпис не міститься);
· до позовної заяви заявником не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ( до позову надано ніким не засвідчені копії фіскального чеку від 16.08.06. № 4335 та опис вкладення від 16.08.06., яке не може бути належним доказом надсилання позовної заяви), у зв’язку з чим позовні матеріали слід повернути без розгляду.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України , суд, -
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику) : на “ 13 ” аркушах, у т.ч. пл. доручення від 15.08.06. №№ 258, 259.
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова