Справа №2-2939/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В., при секретарі - Гуляй О.М., з участю представника позивача - Тарасенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2007 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції, пенсійного збору.
Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі 18.10.2005 року було укладено договір НОМЕР_3 та додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_1, і відповідачу був наданий особовий рахунок - НОМЕР_2, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги.
Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними договору.
У період з жовтня 2005 року по серпень 2006 року відповідачу було надано послуг зв'язку, які він не оплатив, внаслідок чого, його борг становить 541,26 грн.
Згідно п.1.2 Додаткових угод, при достроковому припиненні основних договір, у зв'язку з несплатою, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку боргу, сума договірної санкції становить 832,20 грн.
2
Крім того, відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач повинен сплатити 7,5 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, який згідно розрахунку товариства, становить- 04 грн. 08 коп.
Враховуючи наведене, просить стягнути в користь товариства 949 грн. 46 коп., а саме: 113 грн. 18 коп. - основного боргу, 832 грн. 20 коп. - договірної санкції, 04 грн. 08 коп. - пенсійного збору, а також покласти на відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, зазначених у заяві та просив його задоволити в повному об'ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
А, тому, суд вважає можливим провести слухання справи у його відсутності на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 18.10.2005 року було укладено договір НОМЕР_3 (а.с.5-6) про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду (а.с.7) на номер телефону НОМЕР_1, і відповідачу було надано особовий рахунок - НОМЕР_2 на підставі якого, він повинен був здійснювати розрахунки за надані послуги.
Згідно вказаних договорів та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана сплачувати абонентську плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Із розрахунку вбачається, що за період дії договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 113 грн. 18 коп., а, тому, саме ці кошти і підлягають стягненню в користь позивача.
Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, через невиконання ним взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п.1.2 додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 832 грн. 20 коп.
Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатив збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача, становить 04 грн. 08 коп., і підлягає стягненню в користь позивача.
Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", ч.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації-" суд,
3
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 113 (сто тринадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок основного боргу, 04 (чотири) гривні 08 (вісім) копійок пенсійного збору, 832 (вісімсот тридцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок договірної санкції, 51 (п'ятдесят одну) гривню судових збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну., суму 1030 (одну тисячу тридцять) гривень 46 (сорок шість) копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.