Судове рішення #13908565

Справа №  2-а-5/11

       

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


15 березня 2011 року м. Перечин


   

Перечинський районний суд Закарпатської області  у складі:

                                                    головуючого-судді Ганька І.І.,

                                                    при секретарі Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01 листопада 2006 року по 26 липня 2008 року у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров”ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком та з 28 липня 2008 року по день набрання законної сили рішення у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров”ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” на день виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до ст. 10 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і внаслідок захворювання, пов”язаного з виконанням робіт із ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 11 квітня 2005 року його визнано інвалідом третьої групи, а з 28 липня 2008 року – інвалідом другої групи, також його віднесено до 1 категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Відповідно до ст. 50 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” він має право на додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров”ю з 11 квітня 2005 року у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, а з 28 липня 2008 року – 75 відсотків мінімальної пенсії за віком. Також згідно цьго Закону розмір його пенсії не може бути меншим з 11 квітня 2005 року шість мінімальних пенсій за віком, а з 28 липня 2008 року – вісім мінімальних пенсій за віком. Стаття 54 ч. 4 вказаного Закону вказує, що особам, віднесеним до 1 категорії у всіх випадках розмір пенсії для інвалідів 2 групи, щодо яких встановлено причинний зв”язок з Чорнобильською катастрофою не можуть бути нижчими 8 мінімальних пенсій за віком, інвалідів 3 групи - шість мінімальних пенсій за віком. Відповідно до статті 5 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” виключно даним Законом визначається розмір мінімальної пенсії за віком, яка відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Оскільки розмір його пенсії разом з додатковою пенсією за шкоду заподіяну здоров”ю має бути значно вищим за нарахований відповідачем, тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки відкликає таку.

Відповідно до  ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд  своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.  155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,-   

    

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Перечинському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01 листопада 2006 року по 26 липня 2008 року у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров”ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком та з 28 липня 2008 року по день набрання законної сили рішення у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров”ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” на день виплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    


Головуючий:    І. І. Ганько


  • Номер: 872/10528/15
  • Опис: визнання незаконним та скасування рішень, внесення змін до трудової книжки, стягнення середього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: На новий розгляд (2 інстанція)
  • Номер справи: 2-а-5/11
  • Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 30.11.2015
  • Номер: 7013/18
  • Опис: визнання неправомірною бездіяльність, зобов’язання перерахувати пенсію, включити до страхового стажу періоди роботи, визнання неправомірними розпоряджень про призначення та подальші перерахунки пенсійних виплат, визнання неправомірними дій відповідача
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-5/11
  • Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2018
  • Дата етапу: 07.11.2018
  • Номер:
  • Опис: Про зобов'язання здійснити перерахунок коштів по ЧАЕС
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання бездіяльності протиправною,зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії та відшкодування шкоди
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2010
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку та стягнення держ. соц. допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про скасування постанови
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 2-а/1511/5019/11
  • Опис: про скасуваня рішення п`ятої сесії п`ятого скликання Дальницької сільської Ради від 04.07.2006року
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Ганько І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2007
  • Дата етапу: 15.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація