1 із 2                                                                                                    Справа  № 2-1014/11

Номер рядка статистичного звіту 23

код суду 0707

                                                           РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

                                                             заочне

16 березня 2011 року                                                                                     м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді                                                            Маргитич О.І.

          при секретарі                                                                      Кузма  Н.П.

з участю: представника позивача                                                  Беран М.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення суми.

                                                    В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, виниклих внаслідок неналежного користування електричною енергією.

          В основі заявлених вимог посилається на те, що  працівниками Мукачівського міського РЕМ проведено перевірку щодо додержання  споживачем  вимог  Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування  електричною енергією для населення, внаслідок якої виявлено, безоблікове  споживання електричної енергії , про що складено  акт № б/н від 10 травня  2008 року та проведено  нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 1492  грн. 55 коп.

          В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила стягнути  з відповідача суму боргу та сплачені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення  представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

          В судовому засіданні належними доказами встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ проведено перевірку щодо додержання  споживачами  вимог  Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування  електричною енергією для населення.

В процесі вищевказаної перевірки виявлено самовільне підключення відповідачем, про що складено акт № б/н від 10 травня  2008 року та                         проведено  нарахування збитків вартості недонарахованої електричної енергії на суму 1482  грн. 55 коп.

Судом встановлено, що в добровільному порядку відповідачем не погашено  борг, що становить 1482  грн. 55 коп.

Нормами  матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про електроенергетику».

          Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.   Відповідно до ст.611 ЦК України  в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

2 із 2

          У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не погасила виниклу заборгованість, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості  є підставними та підлягають до задоволення.

          Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Судові витрати покласти на відповідача.

           Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218,224-226  ЦПК України, ст.ст.386,509,526,610-612  ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд

                                               рішив:

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк»в м.Мукачево КОД 00131529, МФО 312356  вартості не облікованої  електричної енергії на суму –1482 (одну тисячу чотириста  вісімдесят дві) грн. 55 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського РЕМ - 51 грн. сплаченого державного мита  та 30 грн.  інформаційно-технічного забезпечення.

          Рішення суду  може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його  оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Головуюча                                                                                         О.І.Маргитич