Справа № 2-422/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             24.0

                              24.02.2011  року             Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого  судді:Родіонова С.О.

при секретарі:П’ятак О.Л.

за участю: представника позивача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказавши, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належало її матері та батьку в рівних частках, по ? частки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача ОСОБА_5 помер, та після його смерті спадщину у вигляді ? частки вищевказаного домоволодіння прийняла мати позивача ОСОБА_6, так як була зареєстрована з ним у шлюбі та мешкала разом із ним у цьому домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_6, але, оскільки за життя  вона не оформила право власності на вказаний будинок, позивач після її смерті не змогла звернутися до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак фактично прийняла спадщину у вигляді домоволодіння № 138  по вул. Веселогорівська у м. Луганську, оскільки протягом тривалого часу, в тому числі й на момент смерті матері проживала разом із нею за адресою спірного домоволодіння. Тому, позивач просила, встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт прийняття позивачем спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді цілого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою та визнати за нею право власності після померлої ОСОБА_6 на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Управління комунальним майном Луганської міської ради у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення у відповідності до діючого законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає  задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 549 ЦК (1963 року), що діяв на момент виникнення спірних правовідносин визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст.529 ЦК України (1963 року) при спадкуванні за Законом спадкоємцями першої черги вважаються в рівних частках діти, дружина та батьки вмерлого.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268  ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Матеріалами справи встановлено, що домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках, по ? частки, на підставі договору на право забудівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 15.12.1953р..

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 яку фактично прийняла його дружина ОСОБА_6, оскільки на час смерті ОСОБА_5 мешкала разом із ним у вказаному домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, та після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 яку фактично прийняла позивач ОСОБА_4, оскільки протягом тривалого часу, в тому числі й на час смерті ОСОБА_6, мешкала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою голови квартального комітету.

Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 23.04.2010 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як чоловіка та жінки, а також встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як їхньої доньки.

Із довідок наданих Першою Луганською державною нотаріальною конторою від 17.02.11 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходило та свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона фактично вступила у спадщину після смерті своєї матері, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на домоволодіння, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1.          

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст. 15, 16, 1264, 1268, 1272 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у вигляді цілого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                                                      С.О. Родіонов