Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 5-44/11

     ПОСТАНОВА       ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 березня 2011 р.          Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

В складі : головуючого-судді          Логвинюк І.М.,

при секретарі          Щесюк Н.Й.,

з участю: прокурора          Дордюка В.В.,

представника КВІ          Кедича С.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. спільне подання Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській обл. та спостережної комісії    при Ковельській  районній державній  адміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

             До Ковельського міськрайсуду надійшло спільне подання Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській обл. та спостережної  комісії при Ковельській райдержадміністрації про вирішення питання про умовно - дострокове звільнення від покарання, призначеного за вироком Ковельського суду Волинської обл. від 07.08.07 р. засудженого з тих мотивів, що останній, будучи м за даним вироком за ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до ля волі на строк 4 р., якому за постановою Ізяславського райсуду Хмельницької обл. від 15.12.09 р. на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі було замінено виправними роботами на строк 1 р. 04 міс. 3 дні з відрахуванням 10 % його заробітку в доход держави, та за постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 29.04.10 р. з до строку відбування покарання у виді виправних робіт строк перебування під вартою з 15.12.09 р. по 23.12.09 р., і за час відбування покарання у виді виправних робіт, невідбутий строк яког складає 1 р., 03 міс. 30 днів, характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував, зарекомендував себе як особа, що усвідомила протиправність вчиненого і щиро розкаюється у скоєному.

         В судовому засіданні представник Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП подання підтримав, суду пояснив, що дійсно, засуджений за час відбування покарання у виді виправних робіт не вчинив нового злочину, порядок та умови відбування покарання не порушував. Характеризується позитивно. На час звернення із поданням - 25.02.10 р., термін невідбутого покарання у виді виправних робіт склав 10 міс.  у календарному обчисленні, що складає більшу половину встановленого судом строку виправних робіт.  Просить  подання,  що  погоджене  із  спостережною  комісією,  про  звільнення засудженого від покарання відповідно до ст. 81 КК України задовольнити та звільнити засудженого від покарання, призначеного за вказаним вище вироком суду умовно-достроково на вказаний вище термін.

        Засуджений в судовому засіданні проти подання не заперечив, суду пояснив, що він являється підприємцем, відбув більшу частину покарання у виді виправних робіт та на даний час твердо став на шлях виправлення. Просить подання задовольнити.

        Заслухавши пояснення представника інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає, що подання  підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що спільне подання підставне та підлягає до задоволення, так як засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час звернення із поданням, фактично відбув не менше половини строку покарання у виді виправних робіт, призначеного судом.

2

Як слідує із змісту ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно -дострокове звільнення може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 08.07.07 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. З ст. 296 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 р., стверджується копією вироку суду.

З матеріалів особової справи № 04/2010 р. щодо засудженого, вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, не порушував порядку та умов відбування покарання, характеризується позитивно, на даний час відбув понад половину покарання у виді виправних робіт.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

За змістом ст. 407 КПК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України, застосовуються суддею районного (міського суду) за місцем відбування покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покарання і спостережної комісії.

Таким чином, засуджений підлягає звільненню від невідбутої ним на час розгляду справи частини покарання у виді виправних робіт умовно-достроково на строк 9 міс, 16 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., від покарання у виді виправних робіт, призначеного відповідно до вироку Ковельського міськрайсуду Волинської обл. віл 07.08.07 р., яким він засуджений за ч. 3 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 4 р.; постанови Ізяславського райсуду Хмельницької обл. від 15.12.09 р.. якою йому на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі було замінено виправними роботами на строк 1 р. 04 міс. 3 дні з відрахуванням 10 % його заробітку в доход держави; та постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 29.04.10 р., якою йому зараховано до строку відбування покарання у виді виправних робіт строк перебування під вартою з 15.12.09 р. по 23.12.09 р., умовно - достроково на строк 9 (дев»ять) місяців, 16 (шістнадцять) днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волкцєд>кої обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.

Суддя   І. М. Логвинюк